Sách Sáng Thế chỉ nói vá» anh em Cain, Aben và Sét là các con cá»§a đôi vợ chồng AÄ‘am, Êva. Váºy là m thế nà o mà ông Cain tìm được vợ? Tháºt ra Kinh Thánh có nhiá»u dữ kiện hÆ¡n thế.
Sau khi ông Cain ám sát em mình là Aben, “Cain trốn khá»i mặt Äức Chúa, đến vùng đất Nót, phÃa đông Êđen” (St 4,16). Ngay sau đó, Kinh Thánh cho biết “Cain ăn ở vá»›i vợ mình, bà thụ thai và sinh con đặt tên là Khanốc” (St 4,17).
Có Ä‘iá»u gì đó kỳ lạ. Váºy là ông Cain đã có vợ trước đó? Thế thì bà ấy từ đâu ra?
Chúng ta nên nhá»› rằng, con ngưá»i thá»i Sáng Thế sống lâu hÆ¡n thá»i nay nhiá»u lần. Theo Kinh Thánh, “tổng tất cả thì Adam sống được chÃn trăm ba mươi tuổi, rồi ông qua Ä‘á»i” (St 5,5).
Trước đó, Sánh Thánh có nói rõ “ông có nhiá»u con trai con gái” (St 5,4). Theo lý luáºn cá»§a sách Sáng Thế, để có thể “sinh sản tháºt nhiá»u cho đầy mặt đất”, AÄ‘am và Êva cần phải sinh tháºt nhiá»u con cái. Nếu không váºy thì loà i ngưá»i sẽ diệt vong ngay. Má»™t số truyá»n thống truyá»n khẩu cá»§a Do Thái tin rằng “Ông AÄ‘am có 33 con trai và 23 con gái.”
Kinh Thánh không cho ta biết ông Cain lấy vợ lúc nà o, cÅ©ng không biết ông đã lấy má»™t chị em gái, má»™t ngưá»i cháu, con cá»§a anh em ông, hay tháºm chà là má»™t ngưá»i cháu ná»™i hay cháu ngoại cá»§a anh em ông. Không có chi tiết nà o mảy may tiết lá»™ Ä‘iá»u nà y. Bối cảnh cá»§a Sáng Thế Ký cho thấy chắc chắn rằng AÄ‘am và Êva là cặp vợ chồng đầu tiên cá»§a toà n thể nhân loại, do đó Cain bắt buá»™c phải lấy má»™t ngưá»i bà con.
Nhiá»u nhà Kinh Thánh há»c tin rằng, nói vá» di truyá»n há»c, AÄ‘am và Êva hoà n toà n hoà n hảo (nếu không xét đến nguyên tá»™i) vì là tác phẩm trá»±c tiếp từ tay Thiên Chúa, do đó việc kết hôn cáºn huyết cá»§a háºu duệ ông bà sẽ không gây ra má»™t khuyết táºt nà o cho con cái. Äó là kế hoạch khởi đầu cá»§a Thiên Chúa vá» việc sản sinh dân số cho trái đất.
Nói vá» văn hoá, thá»i đó, khi thế giá»›i còn sÆ¡ khai, có thể xem như thá»i con ngưá»i ăn lông ở lá»—, các loại luáºt pháp chưa tồn tại, cả luáºt Môsê cÅ©ng chưa ra Ä‘á»i, thì việc những ngưá»i cáºn huyết ăn ở hay lấy nhau không những không có gì sai trái, mà còn là má»™t phần tháºt sá»± cần thiết trong kế hoạch cá»§a Thiên Chúa. Äó cÅ©ng có thể là điá»u đúng vá»›i trưá»ng hợp cá»§a các con cái ông Nôê sau Äại Hồng Thuá»·.
Mặt khác, nhiá»u chuyên gia Kinh Thánh khác lại tin rằng Thiên Chúa đã tạo ra nhiá»u ngưá»i khác bên cạnh AÄ‘am và Êva, để rồi khi Cain rá»i khá»i Êđen, ông gặp nhiá»u ngưá»i khác không có quan hệ máu má»§ vá»›i mình và lấy má»™t ngưá»i con gái trong số đó là m vợ. Äây được gá»i là thuyết Ä‘a tổ, cho rằng có nhiá»u tổ tông bên cạnh AÄ‘am và Êva, và phát triển độc láºp. Chẳng hạn há»c giả Mary Joan Winn Leith cho rằng Kinh Thánh được ngưá»i Israen viết ra, do đó các vị tác giả Sách Thánh chỉ quan tâm các truyá»n thống vá» tổ tiên cá»§a riêng dân tá»™c mình mà không để ý gì các dân khác.
Sách Sáng Thế là má»™t quyển Sách Thánh mang nặng tÃnh biểu tượng vá» bản chất chứ không phải vá» khoa há»c, do đó có thể có nhiá»u quan niệm khác nhau được chấp nháºn mà không đối láºp vá»›i tinh thần nguyên thuá»· cá»§a văn bản. Việc gần đây Giáo Há»™i không nói nhiá»u vá» tÃnh biểu tượng hay thá»±c chất cá»§a các sá»± kiện trong sách Sáng Thế đã để lại má»™t cánh cá»a mở.
Huấn quyá»n Há»™i Thánh bác bá» thuyết Ä‘a tổ. Äức Giáo Hoà ng Piô XII đã viết trong Tông thư “Humani Generis”:
“Các tÃn hữu không được cổ vÅ© má»™t trong các ý niệm rằng sau AÄ‘am thì có những con ngưá»i không có nguồn gốc từ ông như là tổ tiên cá»§a tất cả, hay rằng AÄ‘am chỉ là đại diện má»™t số những con ngưá»i được tạo dá»±ng đầu tiên. Rõ rà ng là không có cách nà o má»™t ý niệm như thế có thể dung hoà vá»›i các nguồn chân lý được mặc khải và các văn bản huấn quyá»n cá»§a Há»™i Thánh liên quan đến tá»™i nguyên tổ, tá»™i phát nguyên từ má»™t tá»™i lá»—i thá»±c sá»± đã phạm bởi AÄ‘am, và là tá»™i được truyá»n qua má»i thế hệ, tá»™i má»i ngưá»i Ä‘á»u mang như là tá»™i lá»—i cá»§a chÃnh bản thân.”
Giáo Há»™i dạy rằng Kinh Thánh chá»§ yếu chứa đựng những gì là cần thiết cho Æ¡n cứu độ cá»§a chúng ta, do đó không nhất thiết phải trùng khá»›p tuyệt đối vá»›i khoa há»c, thế nên có nhiá»u chi tiết mà các tác giả đã bá» qua vì muốn táºp trung và o trá»ng tâm cá»§a văn bản.
Theo Aleteia
Gioakim Nguyễn lược dịch
Thanhlinh

