Theo lá»i yêu cầu cá»§a ÄTC, phần lá»›n cuá»™c há»p báo xoay quanh cuá»™c viếng thăm mục vụ tại 3 nước Baltique: Lituani, Lettoni và Estoni ngà i má»›i thá»±c hiện, nhưng ngà i cÅ©ng trả lá»i câu há»i má»™t ký giả nêu lên: má»™t số ngưá»i cho rằng khi ký hiệp định vá»›i Trung Quốc vá» vấn đỠbổ nhiệm GM, â€Tòa Thánh bán Giáo Há»™i cho nhà nước cá»™ng sảnâ€, sau bao nhiêu năm chịu Ä‘au khổ. ÄTC đáp:
 VỠhiệp định giữa Tòa Thánh và Trung Quốc
 â€Äây là má»™t tiến trình từ nhiá»u năm nay. Má»™t cuá»™c đối thoại giữa Ủy ban Tòa Thánh và ủy ban Trung Quốc để giải quyết việc bổ nhiệm các GM. Toán cá»§a Tòa Thánh đã là m việc rất nhiá»u. Tôi muốn nhắc đến và i tên: Äức TGM Claudio Maria Celli đã kiên nhẫn trong bao nhiêu năm trá»i trong cuá»™c đối thoại nà y! Rồi có cha Gianfranco Rota Graziosi, má»™t chức sắc khiêm tốn cá»§a Tòa Thánh 72 tuổi, cha ấy muốn Ä‘i coi xứ, nhưng đã ở lại Vatican để giúp trong tiến trình nà y. Và có ÄHY Quốc Vụ Khanh, Pietro Parolin là ngưá»i rất táºn tụy, rất kiêm nhẫn, nghiên cứu tất cả các văn kiện rất kỹ lưỡng, từng dấu chấm, dấu phẩy, từng dấu nhấn.. Äiá»u nà y là m tôi rất an tâm. Khi ta thá»±c hiện má»™t hiệp định hòa bình hoặc má»™t cuá»™c thương thuyết, cả hai bên Ä‘á»u mất má»™t cái gì đó. Äó là qui luáºt..
 ChÃnh ÄGH bổ nhiệm GM tại Trung Quốc
 ÄTC nói tiếp: â€Sau bao nhiêu năm.. Những trưá»ng hợp khó khăn vá» các GM – tức là những GM bất hợp pháp – đã được cứu xét từng vụ má»™t. Sau cùng các hồ sÆ¡ từng trưá»ng hợp được đưa tá»›i bà n giấy cá»§a tôi và chÃnh tôi là ngưá»i chịu trách nhiệm ký. Vá» hiệp định, thì dá»± thảo được đưa tá»›i tôi, và thảo luáºn, tôi bà y tỠý kiến, và những ngưá»i khác thảo luáºn.. Tôi đã nghÄ© đến sá»± chống đối, nghÄ© những tÃn hữu đã chịu Ä‘au khổ. Äúng váºy. Äó là điá»u xảy ra trong má»—i hiệp định.. Sau cùng, chÃnh tôi đã ký hiệp định. Ãt là những thư á»§y toà n quyá»n để ký hiệp định ấy là điá»u tôi đã muốn. Tôi là ngưá»i trách nhiệm.. Vá» việc bổ nhiệm GM tại Trung Quốc, có cuá»™c đối thoại vỠứng viên, nhưng ngưá»i bổ nhiệm chÃnh là Giáo Hoà ng. Äây là điá»u rõ rà ng.â€
 Những vụ lạm dụng tÃnh dục
 Vá» những vụ lạm dụng tÃnh dục, trong má»™t câu trả lá»i, ÄTC nhắc đến sá»± kiện có nhiá»u ngưá»i trẻ phản đối những gương mù trong Giáo Há»™i, nhất là vá» vấn đỠnà y, ÄTC đáp:
 â€Äúng váºy, có sá»± cáo buá»™c Giáo Há»™i, và tất cả chúng ta Ä‘á»u biết, các con số thống kê vá» những vụ nà y.. Nhưng dù chỉ có má»™t LM lạm dụng má»™t trẻ em, nam nữ, mà thôi, thì LM nà y đã là má»™t quái váºt vì LM là ngưá»i đã được Thiên Chúa chá»n để đưa các trẻ em lên trá»i. Tôi hiểu rằng những ngưá»i trẻ coi sá»± hư há»ng lá»›n lao như thế là gương mù, gương xấu. Há» biết rằng những vụ lạm dụng ấy khắp nÆ¡i Ä‘á»u có, nhưng trong Giáo Há»™i những vụ đó cà ng là gương xấu lá»›n hÆ¡n, vì Giáo Há»™i phải đưa các trẻ em đến cùng Thiên Chúa chứ không phải há»§y hoại các em.
 Cần phán Ä‘oán theo tiêu chuẩn cá»§a thá»i kỳ lạm dụng xảy ra
 ÄTC nói thêm rằng: â€Có ngưá»i cáo buá»™c Giáo Há»™i đã không xá» lý những vụ nà y đúng cách, trong việc trừng phạt sá»± hư há»ng như váºy. Và dụ nếu chúng ta Ä‘á»c Phúc trình ở bang Pennsylvania, chúng ta thấy trong 70 năm trước đây có bao nhiêu LM phạm tá»™i hư há»ng như váºy, nhưng trong thá»i gian gần đây thì giảm sút, vì Giáo Há»™i đã nháºn thấy mình phải chiến đấu chống tệ nạn nà y má»™t cách khác. Thá»i xưa ngưá»i ta che Ä‘áºy, cả trong các gia đình ngưá»i ta cÅ©ng che Ä‘áºy, khi má»™t ngưá»i chú hãm hiếp cháu gái, khi ngưá»i cha hãm hiếp các con mình, ngưá»i ta che Ä‘áºy vì đó là má»™t sá»± ô nhục quá lá»›n.. Äó là cách suy nghÄ© cá»§a những thế ká»· đã qua hoặc thế ká»· vừa qua. Có má»™t nguyên tắc giúp tôi rất nhiá»u trong việc giải thÃch lịch sá»: cần phải giải thÃch má»™t sá»± kiện lịch sá» theo tiêu chuẩn cá»§a thá»i đại xảy ra sá»± kiện ấy, chứ không phải theo lối giải thÃch ngà y nay. Và dụ những chÃnh sách đối vá»›i các thổ dân bản xứ: có bao nhiêu bất công, bao nhiêu tà n bạo, nhưng ta không thể giải thÃch những Ä‘iá»u ấy vá»›i các tiêu chuẩn ngà y nay, chúng ta có má»™t ý thức khác…†(Rei 26-9-2018)
G. Trần Äức Anh OP – Vatican
