Thiên Chúa yêu thương má»i ngưá»i, không trừ ai. Các tá»™i nhân là đối tượng cá»§a Lòng Chúa Thương Xót: “Ở đâu tá»™i lá»—i đã lan trà n, ở đó ân sá»§ng cà ng chứa chan gấp bá»™i†(Rm 5:20).
Nhà thần há»c luân lý Bill Cosgrave đưa ra má»™t số quan Ä‘iểm từ thần há»c theo xu hướng chá»§ đạo vá» bản chất tá»™i lá»—i theo đức tin Kitô giáo.
Từ Công đồng Vatican II (1962-1965), chúng ta đã tiến bá»™ nhiá»u trong cách hiểu tá»™i lá»—i. Không phải ai cÅ©ng có khả năng “theo kịp†cách hiểu má»›i nà y. Trong bà i nà y nói đến hoa quả chÃnh cá»§a sá»± đổi má»›i theo cách hiểu vá» niá»m tin Kitô giáo cÆ¡ bản nà y cá»§a Giáo há»™i.
Chúng ta bắt đầu bằng cách nhìn và o má»™t số ý tưởng và hình ảnh mà các tác giả Kinh thánh từ các thế ká»· đầu cá»§a Kitô giáo đã dùng để hiểu và giải thÃch tá»™i lá»—i. Rõ rà ng là từ Kinh thánh và từ các thế ká»· đầu đã cố gắng hiểu tá»™i lá»—i và đã thay đổi nhiá»u. Tháºt váºy, nhiá»u thế ká»· qua Ä‘i, Giáo há»™i thấy rằng nhiá»u thứ không sáng tá» và không được phát triển rá»™ng rãi hoặc kéo dà i lâu. Chúng ta theo Ä‘iá»u nà y bằng cách táºp trung và o cách nhìn hợp thức má»›i vá» tá»™i lá»—i phổ biến trong Giáo há»™i Công giáo trong các thế ká»· qua cho tá»›i Công đồng Vatican II.
HÃŒNH ẢNH TRONG THÃNH KINH
Kinh thánh không miêu tả hệ thống vá» tá»™i lá»—i. HÆ¡n nữa, Giáo há»™i dùng các hình ảnh hoặc phép ẩn dụ để diá»…n tả giáo huấn, dù những thứ nà y không được thêm và o khái niệm thần há»c vá» tá»™i lá»—i được Giáo há»™i diá»…n tả tỉ mỉ qua các thế ká»·. Äây là má»™t số cách hiểu vá» tá»™i lá»—i theo Kinh thánh.
Mất dấu: Hình ảnh nà y rất quan trá»ng đặc biệt trong Cá»±u ước. Äiá»u đó có nghÄ©a là không đạt được mục Ä‘Ãch hoặc thiếu à Chúa đối vá»›i chúng ta. Äiá»u đó cÅ©ng có thể có nghÄ©a là phá vỡ thá»a hiệp giữa 2 quốc gia.
Nổi loạn chống lại Thiên Chúa: Äiá»u nà y được thấy trong thuáºt ngữ Giao ước và được coi là sá»± vi phạm cá nhân hoặc nổi loạn chống lại Thiên Chúa. Äiá»u đó gợi lên cÆ¡n giáºn cá»§a Thiên Chúa và đem lại hình phạt cho ngưá»i xúc phạm.
Bất trung: Hình ảnh nà y thưá»ng được dùng trong Giao ước giữa Thiên Chúa và nhân loại. Từ đó, tá»™i lá»—i bị coi là sá»± bất trung vá»›i Thiên Chúa.
Bất công và tá»™i lá»—i: Ở đây tá»™i lá»—i có vẻ là sá»± bóp méo sá»± tháºt và tháºm chà tá»™i lá»—i chỉ là bản chất xấu. Äiá»u nà y là m tăng mức tá»™i lá»—i, là m đồi bại các tá»™i nhân và trở nên gánh nặng không thể chịu nổi.
Má»™t số cách ẩn dụ hoặc hình ảnh đặc biệt được thấy trong cách diá»…n tả cá»§a Tân ước vá» tá»™i lá»—i. Khi tá»™i lá»—i bị coi là hà nh vi cá nhân, nó cÅ©ng được coi là tình trạng cá»§a tá»™i nhân. Tân ước muốn nâng cao sá»± táºp trung từ những hà nh động tá»™i lá»—i cá nhân tá»›i chÃnh tá»™i lá»—i. Má»™t ngưá»i rÆ¡i và o tình trạng tá»™i lá»—i khi phạm nhiá»u tá»™i riêng. Nhưng tá»™i lá»—i cÅ©ng là sức mạnh trong nhân loại. Nó thúc đẩy chúng ta phạm thêm tá»™i lá»—i và tạo sức mạnh cá»§a chÃnh nó nhiá»u hÆ¡n. Thánh Phaolô đã nói rằng tá»™i lá»—i thống trị thế giá»›i. Nhưng Tân ước đã giá»›i thiệu Chúa Giêsu là Äấng chiến thắng tá»™i lá»—i. Ngà i cho chúng ta thấy Tình yêu cá»§a Chúa Cha và do đó tá»™i lá»—i là sá»± khước từ Tình yêu đó.
Các hình ảnh khác vá» tá»™i lá»—i trong Kinh thánh là sá»± vô tráºt tá»±, sá»± bất chÃnh, sá»± chết, sá»± nói dối, sá»± Ä‘iên rồ. CÅ©ng nên chú ý rằng theo văn chương mà giá»›i Pharisêu đưa ra, chúng ta thấy tá»™i lá»—i được hiểu là sá»± vi phạm luáºt pháp. Cách nhìn nà y được coi là rất ảnh hưởng.
HÃŒNH ẢNH TỘI Lá»–I TRONG TRUYỀN THá»NG KITÔ GIÃO
Các hình ảnh quan trá»ng khác vá» tá»™i lá»—i được thấy trong truyá»n thống thần há»c Kitô giáo.
Tránh mặt Thiên Chúa: Äây là má»™t trong các “định nghÄ©a†cá»§a thánh Augustinô vá» tá»™i lá»—i và được thánh Thomas Aquinas phát triển. Äiá»u đó nghÄ©a là đặt thụ tạo nà o đó cao hÆ¡n Tình yêu Thiên Chúa và tránh Thiên Chúa để quay sang thụ tạo. Nhưng Ä‘iá»u nà y không dá»… nháºn ra trong Ä‘á»i sống hà ng ngà y, phương pháp nà y có thể không lợi Ãch lắm khi thá»±c hà nh.
Tá»™i lá»—i là vết nhÆ¡: Hình ảnh nà y khá thá»±c tế khi coi tá»™i lá»—i là sá»± ô uế cá»§a má»™t ngưá»i. Äiá»u nà y không nối tiếp trong việc phân biệt Ä‘iá»u nà o là luân lý và phi luân lý hoặc giữa tá»± nguyện và không tá»± nguyện, thế nên không sáng tá» lắm.
Tá»™i lá»—i là bệnh táºt: Hình ảnh nà y trở lại chÃnh Chúa Giêsu và liên kết vá»›i các hình ảnh vá» tá»™i lá»—i là tình trạng và sức mạnh. Äiá»u nà y đỠxuất việc chữa là nh là cách hiểu vá» sá»± giải hòa. Nó có thể có giá trị, dù nó có thể có những khó khăn hiện tại liên quan trách nhiệm đối vá»›i tá»™i lá»—i.
Tá»™i lá»—i là nghiện ngáºp: Ở đây tá»™i lá»—i có vẻ là sức mạnh có thể biến má»™t ngưá»i thà nh nô lệ. Theo sau có thể là sá»± xa lánh và phân há»§y. Tránh tá»™i sẽ là má»™t quá trình ở đây. Äiá»u nà y có thể là hình ảnh sáng tá» nhưng có má»™t số khó khăn, nhất là khi liên quan sá»± tá»± do và trách nhiệm. Ngoà i ra, nó không thể áp dụng đối vá»›i má»i tá»™i lá»—i.
Bây giá» chúng ta đã sẵn sà ng nhìn và o má»™t số chi tiết khi hiểu vá» tá»™i lá»—i đối vá»›i nhiá»u thế ká»· đã thấy rất sáng tá» và hữu Ãch qua Giáo há»™i. Äây là kiểu hợp thức.
HIỂU ÄÚNG VỀ TỘI Lá»–I
Trong cách hiểu vá» tá»™i lá»—i nà y được coi là vi phạm luáºt pháp, má»™t trong Tháºp Giá»›i (Mưá»i Äiá»u Răn). Do đó, tá»™i lá»—i được hiểu là sá»± bất tuân. Vì luáºt pháp táºp trung và o những phần đặc biệt nhất, những hà nh động có thể nháºn biết, quan Ä‘iểm vá» luáºt pháp cÅ©ng tương tá»±. Trong quá trình đó, nó nhấn mạnh quá mức sá»± tá»™i lá»—i cá»§a các hà nh động như váºy, trong khi đánh giá không đủ mức vá» thá»±c tế luân lý không dứt khoát và hữu hình như thái độ, xu hướng, giá trị, mục Ä‘Ãch và ưu tiên. Vì váºy, các thần há»c gia thưá»ng nói tá»›i cách hiểu vá» tá»™i lá»—i theo luáºt pháp là táºp trung và o hà nh động và khuyết Ä‘iểm.
KHUYNH HƯỚNG CƯỜNG ÄIỆU
Phương pháp nà y muốn táºp trung và o các lÄ©nh vá»±c Ä‘á»i sống luân lý Kitô giáo, nÆ¡i có những luáºt rõ rà ng – như Mưá»i Äiá»u Răn, Sáu Luáºt Há»™i Thánh, luáºt giá»›i tÃnh. CÅ©ng váºy, Ä‘iá»u đó có xu hướng phóng đại tầm quan trá»ng và sá»± thưá»ng xuyên cá»§a tá»™i lá»—i, nghÄ©a là phạm tá»™i trá»ng khi “bá» lá»… Chúa nháºt†hoặc “phạm tá»™i luân lý khi thá»§ dâmâ€. Hệ quả cá»§a việc nhấn mạnh thái quá nà y là kiểu hợp thức vá» tá»™i lá»—i được trình bà y khinh suất tá»™i lá»—i đối vá»›i các lÄ©nh vá»±c khác, nghÄ©a là trong các mối quan hệ và đá»i sống cá»™ng đồng. Vả lại, kiểu hợp thức vá» tá»™i lá»—i, khi nó phát triển, là rất cá nhân để coi thưá»ng nghiêm trá»ng vá» phương diện xã há»™i đối vá»›i tá»™i lá»—i.
LẪN LỘN GIỮA VÔ LUÂN Là VÀ TỘI LỖI
Nhược Ä‘iểm khác cá»§a phương pháp nà y đối vá»›i tá»™i lá»—i là nó là m thà nh vấn đỠ– hà nh động – yếu tố đầu tiên trong má»™t tá»™i lá»—i. Lúc đó Ä‘iá»u giả định là tác nhân hà nh động vá»›i ý thức và tá»± do, là kết quả mà chúng ta có yếu tố như “phạm tá»™i khi không giữ chay ngà y thứ Sáu hoặc ngừa thaiâ€. Nói cách khác, kiểu hợp thức vá» tá»™i lá»—i có xu hướng là m lu má» cách phân biệt giữa vô luân lý và tá»™i lá»—i để coi là tá»™i trá»ng khi nó không thể là thá»±c sá»±. Äây là lý do mà , kiểu hợp thức vá» tá»™i lá»—i, ngay cả tá»™i trá»ng cÅ©ng bị coi là khá bình thưá»ng trong Ä‘á»i sống Kitô giáo.
LÀM MẤT GIà TRỊ CẢ TRỌNG TỘI VÀ KHINH TỘI
Cách hiểu nà y vá» tá»™i đã nhấn mạnh nhiá»u vá» sá»± phân biệt giữa trá»ng tá»™i (tá»™i trá»ng) và khinh tá»™i (tá»™i nhẹ). Cách nhấn mạnh nà y vá» tá»™i trá»ng tạo ra xu hướng coi tá»™i nhẹ là “chuyện nhá»â€ mà ngưá»i ta không cần lo lắng nhiá»u.
Nhưng không chỉ tá»™i nhẹ bị đánh giá không đúng mức. Trong thá»±c tế, cả tá»™i trá»ng và tá»™i nhẹ là : tá»™i nhẹ vì nó được coi là dá»… phạm và do đó mà thưá»ng xuyên phạm, là tá»™i trá»ng vì nó được coi là quan trá»ng. Thế nên cả sá»± lo lắng và mối nguy hiểm cá»§a sá»± giảm thiểu Ä‘á»u phổ biến trong cách sống Công giáo vá»›i kiểu hợp thức vá» tá»™i lá»—i.
CÅ©ng phổ biến trong thần há»c luân lý trước Công đồng Vatican II, tâm linh là sá»± tuân thá»§ pháp luáºt tuyệt đối và e dè thái quá, liên quan việc bóp méo Ä‘á»i sống luân lý thấy dá»… dà ng dù tá»™i lá»—i được hiểu theo thuáºt ngữ pháp luáºt. Ngoà i ra, tá»™i lá»—i cá»§a má»™t ngưá»i thưá»ng được tÃnh theo số lần phạm và Thiên Chúa thưá»ng được tưởng tượng là má»™t ngưá»i siêu kế toán cá»™ng gá»™p tất cả các hà nh vi nhân đức và tá»™i lá»—i để quyết định số pháºn Ä‘á»i Ä‘á»i cá»§a ngưá»i nà o đó.
HÃŒNH PHẠT Äá»I VỚI TỘI Lá»–I
Theo cách nhìn nà y, hình phạt dà nh cho tá»™i lá»—i là tư tưởng trung tâm – hình phạt đưa ra lúc nà y hoặc vá» sau. DÄ© nhiên, Thiên Chúa là ngưá»i trừng phạt và nhà là m luáºt, là cảnh sát và thẩm phán. Cho nên hình ảnh Thiên Chúa bị biến thà nh “ngưá»i hãm tà iâ€, gợi lên ná»—i sợ hãi và lo lắng trong nhiá»u ngưá»i Công giáo.
SÃM Há»I VÀ THÚ TỘI
Sám hối và kiểu hợp thức vá» tá»™i lá»—i Ä‘á»u giống nhau vá» cách phạm tá»™i: Dá»… dà ng. Ngưá»i ta có thể hoà n tất Ä‘iá»u đó, ngay cả sau khi phạm tá»™i trá»ng, trong khoảng thá»i gian tương đối ngắn. Xưng tá»™i cÅ©ng thấy trong thuáºt ngữ pháp luáºt là tòa án vá»›i thẩm phán và bị cáo. Như váºy có không khà trang trá»ng trong bà tÃch mà “thẩm phán linh mục†thá»±c hiện vai trò cá»§a mình là ngưá»i chất vấn và quan tòa, và thưá»ng “kê toa†những thuốc nghiêm khắc. Hối nhân thưá»ng cảm thấy bà tÃch Hòa giải là má»™t thá» thách và cảm thấy “thở phà o nhẹ nhõm†khi xưng tá»™i xong.
 VĨ NGÔN
Nói tóm lại, từ cách trình bà y vá» quan Ä‘iểm pháp luáºt vá» tá»™i lá»—i, nó có thể được coi là cách hiểu hợp thức vá» tá»™i lá»—i. Có những thuáºn lợi quan trá»ng, chẳng hạn cách hiểu đó rõ rà ng và đưa ra cách nhìn khách quan vá» trách nhiệm luân lý và vá» tá»™i lá»—i. Tuy nhiên, trong thá»±c tế vẫn đầy những yếu kém và bóp méo thá»±c tế vá» tá»™i lá»—i. Từ Công đồng Vatican II đến nay vẫn cần có sá»± canh tân thưá»ng xuyên vá» thần há»c luân lý để Lòng Chúa Thương Xót được hiểu đúng và được thể hiện đúng theo Tôn à Thiên Chúa.
TRẦM THIÊN THU (Chuyển ngữ từ CatholicIreland.net)

