Những ngưá»i Tin Là nh chối bá» sá»± đồng trinh cá»§a Äức Mẹ. Há» nói bà Maria chỉ đồng trinh trước khi sinh Giêsu thôi, sau đó thì có con vá»›i chồng bà . Há» căn cứ và o các trÃch Ä‘oạn Thánh Kinh nói vá» anh em Chúa Giêsu và kết luáºn, nếu Giêsu có những ngưá»i anh em mà tên tuổi được ghi lại rõ rà ng trong Thánh Kinh, thì là m sao có thể nói là bà Maria còn đồng trinh sau khi sinh Giêsu?
Tháºt ra, Thánh Kinh cÅ©ng ghi nháºn, có chừng 10 lần trong Tân Ước đã nói vỠ“anh em†và “chị em†cá»§a Chúa Giêsu. (Matt. 12:46; Matt. 13:55; Mark 3:31-34; Mark 6:3; Luke 8:19-20; John 2:12, 7:3, 5, 10; Acts 1:14; 1 Cor. 9:5). Má»™t cách rõ rà ng nhất trong Phúc Âm Máccô và Phúc Âm Mátthêu đã nêu tên 4 ngưá»i được cho là anh em vá»›i Chúa Giêsu, là con cá»§a bà Maria, đó là Giacôbê (James), Giuse (Joses hay Joseph), GiuÄ‘a (Jude) và Simon (x. Mark 6:3 and Matthew 13:55-56).
Äể tá» lòng tôn kÃnh và yêu mến Äức Trinh Nữ Maria, đồng thá»i có động lá»±c để hiểu, để há»c há»i thêm vá» Ngưá»i, vì thế, tôi đã tìm Ä‘á»c và chuyển ngữ tà i liệu nà y như má»™t câu trả lá»i cho những anh em không cùng niá»m xác tÃn tôn giáo, đồng thá»i hy vá»ng giúp cho những ai Ä‘ang hoang mang hoặc muốn biết vá» sá»± đồng trinh cá»§a Äức Maria.
Mặc dù trong tà i liệu được chuyển ngữ dưới đây có trÃch dẫn những chứng từ cá»§a các Giáo Phụ, những thánh nhân, những giáo hoà ng, những tiến sỹ cá»§a Há»™i Thánh, và những nhà trước tác lừng danh cá»§a Giáo Há»™i nói vá» sá»± đồng trinh cá»§a Äức Mẹ. Tuy nhiên, cÅ©ng chÃnh trong tà i liệu nà y có má»™t Ä‘iá»u mà theo tôi có lẽ sẽ là m rấy lên má»™t thắc mắc khác, đó là vai trò Thánh Giuse. Thà dụ, trong Ngụy Kinh hay Ngụy Thánh Kinh cá»§a Giacôbê 1 (Protoevangelium of James) mà má»™t số giáo phụ và các tác giả dùng để là m tà i liệu biện há»™ cho sá»± đồng trinh cá»§a Äức Mẹ thì lại chép rằng Giuse là ngưá»i đã có gia đình và có con trước khi tái hôn vá»›i Äức Maria. Và những anh em cá»§a Chúa Giêsu được Thánh Kinh nhắc đến kia chÃnh là con cá»§a Giuse vá»›i ngưá»i vợ đã quá cố.
Nhưng Ä‘iá»u khiến cho tà i liệu nà y được coi là khả tÃn, đó là vì nó được kiểm chứng và xác nháºn cá»§a đấng bản quyá»n trong Giáo Há»™i. Có nghÄ©a là những Ä‘iá»u được trình bà y không ngược vá»›i đức tin. Và nó được phổ biến rá»™ng rãi trên trang nhà Catholic Answers.
***
Hầu hết anh em Tin Là nh (Protestants) Ä‘á»u cho rằng Äức Maria đã có nhiá»u con ngoà i Chúa Giêsu. Äể bênh vá»±c cho Ä‘iá»u nà y, há» dẫn chứng những trÃch Ä‘oạn Thánh Kinh trong đó nói vỠ“anh em cá»§a Chúaâ€.
Như đã giải thÃch trong Catholic Answers qua tà i liệu vá» anh em cá»§a Chúa, không thấy những bằng chứng nà o cá»§a Phúc Âm, cÅ©ng như các Kitô hữu tiên khởi chứng minh rằng Äức Maria đã sinh những ngưá»i con khác ngoà i Chúa Giêsu. Các tÃn hữu đã biết, qua những chứng từ cá»§a Thánh Kinh và Thánh Truyá»n rằng Chúa Giêsu là con duy nhất cá»§a Äức Maria, và rằng ngưá»i trá»n Ä‘á»i đồng trinh.
Tà i liệu lịch sá» quan trá»ng chứng minh giáo huấn vá» việc trá»n Ä‘á»i đồng trinh cá»§a Äức Maria là Ngụy Kinh (Protoevangelium) cá»§a Thánh Giacôbê, được viết khoảng 60 năm sau cuá»™c sống trần thế cá»§a Äức Maria (khoảng 120 A.D), khi mà những ký ức vá» Ä‘á»i sống cá»§a Mẹ còn sống động trong tâm trà cá»§a nhiá»u ngưá»i.
Theo há»c giả nghiên cứu vá» các giáo phụ nổi tiếng thế giá»›i, Johnannes Quasten: “Mục Ä‘Ãch chÃnh cá»§a toà n văn bản [Protoevangelium of James] là để minh chứng sá»± đồng trinh nguyên tuyá»n và mãi mãi cá»§a Äức Maria trước, Ä‘ang, và sau khi sinh Chúa Cứu Thếâ€Â (Patrology, 1:120-1).
Äể bắt đầu, Ngụy Kinh ghi lại rằng sinh nháºt cá»§a Äức Mẹ đã được nói tiên tri trước, mẹ ngưá»i, Thánh Anna, đã khấn rằng, bà sẽ dâng đứa trẻ để phụng sá»± Thiên Chúa, giống như Samuel đã được mẹ ông khấn hứa như váºy (1 Sam. 1:11). Vì thế, Äức Maria phục vụ Thiên Chúa trong Äá»n Thá», cÅ©ng giống như những phụ nữ trong nhiá»u thế ká»· (1 Sam. 2:22), và như Anna vị nữ tiên tri đã nói trong khi dâng Chúa Giêsu trong Äá»n Thánh (Luke 2:36-37). Má»™t cuá»™c sống nối tiếp, được táºn hiến phụng sá»± Thiên Chúa trong Äá»n Thá» có nghÄ©a là Äức Maria không có má»™t thá»i gian thÆ¡ trẻ bình thưá»ng được mẹ nuôi dưỡng. HÆ¡n thế nữa, đã khấn hứa sống trá»n Ä‘á»i đồng trinh.
Tuy nhiên, dá»±a và o nghi thức thanh tẩy, rõ rà ng cần thiết cho Äức Maria, má»™t “trinh nữ cá»§a Chúa†được thánh hiến để có được má»™t vị bảo há»™ và chở che, ngưá»i sẽ tôn trá»ng lá»i khấn đồng trinh cá»§a Maria. Vì thế, theo Ngụy Kinh, Giuse, má»™t ngưá»i góa vợ lá»›n tuổi, đã có con, được chá»n là m ngưá»i phối ngẫu cá»§a mẹ. (Äiá»u nà y cÅ©ng giải thÃch tại sao Giuse được cho là đã qua Ä‘á»i và o thá»i Ä‘iểm rao giảng cá»§a Chúa Giêsu, vì ông không xuất hiện trong các Phúc Âm, và vì Äức Maria được trao cho Gioan, thay vì Giuse khi Chúa Giêsu chịu đóng Ä‘inh.)
Theo Ngụy Kinh, Giuse được giao phó trách nhiệm gìn giữ lá»i khấn đồng trinh cá»§a Äức Maria vá»›i tất cả lòng kÃnh trá»ng. Tầm quan trá»ng cá»§a trách nhiệm ngà i như má»™t ngưá»i bảo vệ sá»± đồng trinh đã được nháºn thấy qua biến cố là , khi thấy Maria có thai, ngà i đã phải trả lá»i vá»›i những ngưá»i có trách nhiệm ở Äá»n Thá», những ngưá»i nà y đã nghÄ© rằng ông đã có tá»™i vì đã xúc phạm đến má»™t trinh nữ cá»§a Chúa. Äức Maria cÅ©ng bị kết án nhân danh Chúa vì đã không tuân giữ lá»i khấn hứa. Trong thâm tâm, đây là má»™t sá»± xỉ nhục lá»›n lao đối vá»›i Äức Nữ Äồng Trinh, nếu nói rằng Maria đã đánh mất sá»± đồng trinh trong khi có những ngưá»i con khác, ngoà i Chúa và là Thiên Chúa cá»§a ngưá»i, Äấng mà ngưá»i đã mang thai bởi phép Chúa Thánh Thần.
Sá»± đồng trinh trá»n Ä‘á»i cá»§a Äức Maria đã luôn luôn được tìm thấy bởi những dẫn chứng Thánh Kinh vá» những anh em cá»§a Äức Kitô qua việc hiểu biết rõ rà ng ý nghÄ©a từ “anh emâ€. Sá»± hiểu biết ấy là những anh em cá»§a Chúa đây là những anh em con cá»§a Giuse, chứ không phải theo cái nghÄ©a là cùng cha khác mẹ. Quan niệm nà y rất thông thưá»ng cho tá»›i thá»i cá»§a Giêrônimô (Jerrome) thế ká»· thứ tư. ChÃnh Jerome là ngưá»i đã diá»…n giải có thể là anh em cá»§a Äức Kitô là những anh em há», bởi vì theo phong tục Do Thái, anh em há» cÅ©ng được xưng hô và coi như “anh emâ€. Giáo Há»™i Công Giáo cho phép các tÃn hữu tin tưởng má»™t trong hai giả thuyết nà y, bởi vì cả hai được coi như chÃnh đáng vá»›i sá»± tháºt vá» việc trá»n Ä‘á»i đồng trinh cá»§a Äức Maria.
Ngà y nay, phần đông ngưá»i Tin Là nh không am hiểu những niá»m tin từ ban đầu vá» sá»± đồng trinh cá»§a Äức Maria và cách cắt nghÄ©a rõ rà ng vỠ“anh em cá»§a Chúaâ€. Ngay chÃnh những Nhà Cải Cách – Martin Luther, John Calvin, và Ulrich Zwingli – đã tôn kÃnh sá»± đồng trinh trá»n Ä‘á»i cá»§a Äức Maria, và nháºn thức nó qua những lá»i giảng dáºy cá»§a Thánh Kinh, hÆ¡n cả những ngưá»i Tin Là nh thá»i hiện tại
NGỤY KINH CỦA GIACÔBÊ
(The Protoevangelium of James)
“Và nà y, má»™t thiên sứ cá»§a Chúa đã đứng cạnh [Thánh Anne], và nói, ‘Anne! Anne! Thiên Chúa đã nghe lá»i bà cầu xin, và bà sẽ thụ thai và sinh con, và hoa trái cá»§a bà sẽ được truyá»n tụng trên khắp thế giá»›i’. Và Anne đã thưa, ‘Như Chúa, Thiên Chúa hằng sống cá»§a tôi biết, nếu tôi mang thai bất luáºn con trai hay con gái, tôi sẽ dâng cho Thiên Chúa, là Chúa cá»§a tôi như lá»… váºt, và nó sẽ phục vụ Ngà i trong những sá»± thánh thiện má»i ngà y trong Ä‘á»i cá»§a nó.’… Và [từ khi lên ba] Maria đã sống trong Ä‘á»n thá» Thiên Chúa như ngưá»i đã được dâng tiến để sống trong nÆ¡i đóâ€Â  (Protoevangelium of James 4, 7 [A.D. 120]).
“Và khi Maria lên 12 tuổi, má»™t há»™i đồng tư tế đã há»p lại, và quyết định, ‘Nà y đây, Maria đã tá»›i tuổi 12 trong Ä‘á»n thá» Thiên Chúa. Váºy chúng ta phải là m gì cho trẻ nà y, nếu không sợ rằng trẻ nà y sẽ là m ô uế cung thánh cá»§a Chúa’.  Và hỠđã thưa lên vị thượng tế, ‘Ngà i đứng bên bà n thá» cá»§a Chúa; xin ngà i hãy Ä‘i và cầu nguyện cho trẻ nà y, và nà y đây, má»™t thiên thần cá»§a Chúa đã hiện ra và nói, ‘Zechariah! Zechariah! Hãy ra ngoà i và qui tụ những ngưá»i đà n ông góa vợ và hãy nói vá»›i há» má»—i ngưá»i mang theo má»™t nhánh cây khô, và ngưá»i nà o Chúa sẽ cho má»™t dấu hiệu 3, sẽ là m chồng trẻ nà y… Và Giuse [đã được chá»n]… Và vị thượng tế đã nói vá»›i Giuse, ‘Ông đã được chá»n bởi Thiên Chúa để gìn giữ Äức Nữ Äồng Trinh cá»§a Thiên Chúa’. Nhưng Giuse đã từ chối, nói rằng, ‘Tôi đã có con, và tôi đã lá»›n tuổi, nà ng chỉ là má»™t thiếu nữ trẻ trung’†(ibid., 8-9).
“Và Annas thÆ¡ ký đến vá»›i ông [Giuse]… và nhìn thấy Maria vẫn còn trẻ. Và ông đã chạy tá»›i vị thượng tế và nói vá»›i ngà i, ‘Giuse, ngưá»i mà ngà i đã tin tưởng, đã phạm má»™t trá»ng tá»™i’. Và vị thượng tế há»i, ‘thế nà o?’  Và ngưá»i nà y đã nói, ‘Ông ta đã phá sá»± trinh trong cá»§a ngưá»i nữ mà ông ấy đã nháºn từ Ä‘á»n thá» Chúa, và đã cưới nà ng bằng cách lén lút’†(ibid., 15).
“Và thượng tế đã nói, ‘Maria, tại sao con đã là m việc nà y? Và tại sao con đã dìm sâu linh hồn con và quên mất Chúa là Thiên Chúa cá»§a con’… Và Maria đã khóc lóc thảm thiết nói rằng, ‘Như Chúa là Thiên Chúa hằng sống cá»§a con, con trong trắng trước nhan Ngà i, và không biết đến ngưá»i đà n ông nà o’â€Â 4 (ibid.).
CÃC GIÃO PHỤ VÀ CÃC NHÀ TRƯỚC TÃC
Origen
“Sách Ngụy Kinh [the Protoevangelium] cá»§a James [ghi lại] rằng anh em cá»§a Chúa Giêsu là con cá»§a Giuse vá»›i Ä‘á»i vợ trước, ngưá»i mà ông đã kết hôn trước Äức Maria. GiỠđây những ngưá»i nói thế mong tiếp tục tôn vinh Äức Maria trong sá»± đồng trinh cho đến chết, nhỠđó thân xác cá»§a Ngưá»i đã được chỉ định để phục vụ cho Ngôi Lá»i… không biết sá»± giao hợp nà o vá»›i má»™t ngưá»i đà n ông sau khi Chúa Thánh Thần đã đến vá»›i Ngưá»i, và quyá»n năn cá»§a Äấng Tối Cao đã bao trùm Ngưá»i. Tôi nghÄ© Ä‘iá»u nà y hợp vá»›i lý do mà Chúa Giêsu là hoa trái đầu mùa giữa những ngưá»i nam cá»§a sá»± thanh khiết bao gồm [trá»n Ä‘á»i] khiết tịnh, và Äức Maria thì ở giữa những ngưá»i nữ. Lòng sùng má»™ nà y không qui vá» bất cứ ai hÆ¡n mẹ, hoa trái đầu mùa cá»§a sá»± đồng trinh†(Commentary on Matthew 2:17 [A.D. 248]).
Thánh Hilary thà nh Poitiers
“Nếu há» [những anh em cá»§a Chúa] là con cá»§a Äức Maria, và không phải là từ cuá»™c hôn nhân trước cá»§a Giuse, ngưá»i sẽ không bao giỠđược trao cho tông đồ Gioan như ngưá»i mẹ cá»§a tông đồ nà y trong giây phút thương tâm [đóng Ä‘inh], Chúa nói vá»›i há», ‘Nà y bà , đây là con bà ,’ và vá»›i Gioan, ‘Nà y là mẹ con’ [Gioan 19:26-27], khi Ngà i trăn trối tình yêu cá»§a ngưá»i con cho má»™n đệ như má»™t lá»i an á»§i đối vá»›i má»™t ngưá»i bị bá» lại má»™t mìnhâ€Â  (Commentary on Matthew 1:4 [A.D. 354]).
Thánh Athanasius
“Vì thế, những ai từ chối rằng Chúa Con đồng bản tÃnh vá»›i Chúa Cha nhưng chÃnh tháºt, thì từ căn bản sá»± từ chối cá»§a há», cÅ©ng chối bá» Ngà i mang thân xác con ngưá»i từ Äức Maria trá»n Ä‘á»i đồng trinhâ€Â  (Discourses Against the Arians 2:70 [A.D. 360]).
Thánh Giám Mục Epiphanius thà nh Salamis
“Chúng ta tin má»™t Thiên Chúa, là Cha toà n năng, Äấng tạo thà nh muôn váºt, hữu hình và vô hình; và má»™t Thiên Chúa, Chúa Giêsu Kitô,   Con má»™t Thiên Chúa… vì loà i ngưá»i chúng ta, và để cứu rá»—i chúng ta, nháºp thể, và đã sinh ra má»™t cách không tỳ vết do Äức Maria, trá»n Ä‘á»i đồng trinh thánh thiện bởi Chúa Thánh Thầnâ€Â  (The Man Well-Anchored 120 [A.D. 374]).
“Và Äức Maria rất thánh [danh hiệu] ‘Äồng Trinh’ đã được thêm và o má»™t cách vÄ©nh viá»…n, vì ngưá»i nữ thánh thiện luôn trinh khiết†(Medicine Chest Against All Heresies 78:6 [A.D. 375]).
Thánh Giêrônimô
“Helvidius5 diá»…n tả Tertullian như má»™t chứng nhân [vá»›i quan Ä‘iểm cá»§a ông] và dẫn lá»i Victorinus, giám mục Patavium. Vá» Tertullian, tôi không nói gì hÆ¡n là ông ta không thuá»™c vá» Giáo Há»™i. Nhưng như nháºn định cá»§a Victorinus, tôi xác nháºn những gì tôi đã được chứng minh từ Phúc Âm – rằng ông ta [Victorinus] nói vá» anh em cá»§a Chúa không phải là những ngưá»i con cá»§a Äức Maria, nhưng anh em trong má»™t nghÄ©a mà tôi đã giải thÃch, nói rằng, anh em trong cái nghÄ©a quan hệ thân thuá»™c, không phải tá»± nhiên. [Äể tranh luáºn những Ä‘iá»u nà y chúng tôi] theo má»™t số nhá» trong con số đông đảo các ý kiến. Mong rằng tôi không bà y binh bố tráºn phản đối ông vá» toà n bá»™ các nhà trước tác cổ xưa? Ignatius, Polycarp, Irenaeus, Justin Martyr, và nhiá»u ngưá»i như các tông đồ và lợi khẩu khác, những ngưá»i chống lại những [ngưá»i dị giáo] Ebion, Theodotus of Byzantium, và Valentinus, đã có cùng những quan niệm và viết những pho sách đầy trà n vá»›i sá»± khôn ngoan. Nếu ông đã có bao giá» Ä‘á»c những gì hỠđã viết, ông cÅ©ng sẽ là má»™t ngưá»i khôn ngoan hÆ¡n†(Against Helvidius: The Perpetual Virginity of Mary 19 [A.D. 383]).
“Chúng tôi tin rằng Thiên Chúa đã hạ sinh bởi má»™t trinh nữ, bởi vì chúng tôi đã Ä‘á»c Ä‘iá»u nà y. Chúng tôi không tin rằng Äức Maria đã kết hôn sau khi sinh Con cá»§a ngưá»i, bởi vì chúng tôi không Ä‘á»c thấy Ä‘iá»u nà y. Ông [Helvidius] nói rằng Äức Maria đã không giữ mình đồng trinh. Äối vá»›i cá nhân tôi, tôi tuyên xưng rằng Giuse chÃnh ông cÅ©ng là má»™t ngưá»i đồng trinh, nhá» Maria, nhá» thế mà ngưá»i Con đồng trinh đã được sinh ra bởi má»™t thiếu nữ đồng trinh trong hôn nhân†(ibid., 21) .
Thánh Didymus khiếm thị
“Nó giúp chúng ta hiểu những từ ‘con đầu lòng’ và ‘được sinh ra’ khi các Thánh Ký kể rằng Äức Maria là má»™t trinh nữ ‘cho đến khi ngưá»i sinh con đầu lòng’ [Matt. 1:25]; vì không phải Äức Maria đã sống, ngưá»i được tôn kÃnh và ca tụng trên má»i ngưá»i khác, kết hôn vá»›i bất cứ ai nữa, cÅ©ng không bao giá» ngưá»i trở nên mẹ cá»§a bất cứ ngưá»i con nà o, nhưng cả ngay sau khi sinh, ngưá»i vẫn giữ và luôn luôn là má»™t trinh nữ vô nhiá»…m†(The Trinity 3:4 [A.D. 386]).
Thánh Ambrose, Tổng Giám Mục Milan
“ Noi gương ngưá»i [Maria], những ngưá»i mẹ thánh thiện, ngưá»i mà trong ngưá»i, ngưá»i con yêu dấu đáng mến đã đặt má»™t gương mẫu cá»§a nhân đức là m mẹ; vì không phải bạn có những ngưá»i con đáng yêu [hÆ¡n Chúa Giêsu], cÅ©ng không phải vì Äức Trinh Nữ tìm thấy vui mừng để sinh con khác†(Letters 63:111 [A.D. 388]).
Thánh Giáo Hoà ng Siricius I
“Ngà i có lý do để khiếp sợ vá»›i tư tưởng cho rằng việc sinh nở nữa có thể là vấn đỠtừ cung lòng đồng trinh ở đó Äức Kitô được sinh ra theo xác thể. Vì Chúa Giêsu sẽ không bao giá» chá»n để sinh ra bở má»™t trinh nữ nếu Ngà i đã không thẩm định rằng ngưá»i trinh nữ ấy quá dá»… dà ng khi để mình ra ô uế vá»›i hạt giống cá»§a giao hợp con ngưá»i nÆ¡i sinh cá»§a thân xác Chúa, nÆ¡i đó là cung đình cá»§a vua vÄ©nh cá»u†(Letter to Bishop Anysius [A.D. 392]).
Thánh Augustine
â€œÄÆ°á»£c sinh ra bởi má»™t Trinh Nữ, ngưá»i đã chá»n vẫn là má»™t Trinh Nữ ngay cả trước khi biết ai được ngưá»i sinh ra, Chúa Kitô đã muốn đón nháºn sá»± đồng trinh hÆ¡n là áp đặt nó. Và Ngà i đã muốn sá»± đồng trinh là chá»n lá»±a tá»± nguyện ngay trong ngưá»i nữ mà Ngà i đã đón nháºn hình hà i cá»§a má»™t ngưá»i nô lệâ€.
“Äây không phải là mặt trá»i hữu hình, nhưng Äấng Tạo Dá»±ng vô hình, Ngà i đã thánh hóa ngà y đó cho chúng ta, khi Mẹ Äồng Trinh, hoà i thai trong dạ và cùng vá»›i sá»± đồng trinh cá»§a mẹ, mang Ngưá»i và o, và tạo nên hình hà i cho chúng ta, do Äấng, khi Ngà i trở nên hữu hình, cả mẹ cÅ©ng đã được sáng tạo. Má»™t Trinh Nữ chịu thai, má»™t Trinh Nữ mang thai, má»™t Trinh Nữ sinh con, và má»™t Trinh Nữ trá»n Ä‘á»i. Hỡi con ngưá»i, tại sao lại hoang mang vá» Ä‘iá»u nà y? (Sermons 186:1 [A.D. 411]).
“Ngưá»i dị giáo gá»i những ngưá»i chống đối Maria 2 là những ngưá»i chống lại sá»± đồng trinh trá»n Ä‘á»i cá»§a Äức Maria, và quả quyết rằng sau khi sinh Äức Kitô, mẹ đã ăn ở vá»›i chồng cá»§a mìnhâ€Â   (Heresies 56 [A.D. 428]).
Leporius
“Vì váºy, chúng tôi tuyên xưng rằng Chúa và Thiên Chúa chúng tôi, Giêsu Kitô, Con má»™t Thiên Chúa, sinh bởi Chúa Cha từ trước muôn Ä‘á»i, và trong thá»i gian đã mãn, bởi phép Chúa Thánh Thần là m ngưá»i và sinh bởi Äức Maria trá»n Ä‘á»i đồng trinh†(Document of Amendment 3 [A.D. 426]).
Thánh Cyrilô thà nh Alexandria
“Ngôi Lá»i tá»± mình, xuống trong cung lòng Trinh Nữ Rất Thánh,  nháºn lấy cho chÃnh mình ngôi Ä‘á»n thá» từ váºt liệu cá»§a Äức Trinh Nữ và là m ngưá»i như được nháºn thấy má»™t cách bá» ngoà i, trong khi má»™t cách bên trong Ngà i là Thiên Chúa tháºt. Vì thế, Ngà i gìn giữ Mẹ mình đồng trinh ngay cả sau khi sinh†(Against Those Who Do Not Wish to Confess That the Holy Virgin is the Mother of God 4 [A.D. 430]).
Thánh Giáo Hoà ng Leo I
“Nguyên thá»§y cá»§a Ngà i [Äức Kitô] thì khác nhau, nhưng bản tÃnh [con ngưá»i] thì giống nhau. Phong tục và táºp quán con ngưá»i thiếu sót, nhưng bởi quyá»n năng má»™t Trinh Nữ đã thụ thai, má»™t Trinh Nữ đã sinh con, và Trinh Nữ vẹn toà n†(Sermons 22:2 [A.D. 450]).
NIHIL OBSTAT: I have concluded that the materials
presented in this work are free of doctrinal or moral errors.
Bernadeane Carr, STL, Censor Librorum, August 10, 2004
IMPRIMATUR: In accord with 1983 CIC 827
permission to publish this work is hereby granted.
+Robert H. Brom, Bishop of San Diego, August 10, 2004
_______
Ghi chú cá»§a ngưá»i dịch:
1.Theo truyá»n thống, Ngụy Kinh là những tác phẩm coi như Thánh Kinh được viết bở các tông đồ  Giacôbê và GiuÄ‘a… Tuy những tác phẩm nà y không được công nháºn và o bá»™ Thánh Kinh, nhưng ná»™i dung nó cÅ©ng bao gồm những chứng tÃch giá trị vá» Chúa Giêsu, vá» Äức Mẹ. Thà dụ tà i liệu mà nhiá»u nhà nghiên cứu và giáo phụ dùng để bênh vá»±c cho sá»± đồng trinh cá»§a Äức Mẹ trong khảo cứu nà y được trÃch dẫn từ Ngụy Kinh cá»§a Thánh Giacôbê (The Protoevangelium of James).
2. Antidicomarianites (Greek ἀντιδικοµαÏιανῖται, literally “opponents of Maryâ€. Những ngưá»i chống đối và phá»§ nháºn Äức Maria trá»n Ä‘á»i đồng trinh.
3. Dấu hiệu mà theo truyá»n thống vẫn cho rằng cây gáºy cá»§a Giuse đã nở hoa trong số tất cả các cây gáºy cá»§a những ngưá»i đà n ông khác được để chung ngà y hôm đó. Äây cÅ©ng là dấu chỉ vẫn thấy trên các hình vẽ vá» Thánh Giuse, ngà i luôn cằm má»™t nhánh khô nở hoa.
 4. Câu nói nà y cÅ©ng được Phúc Âm Luca ghi lại trong ngà y truyá»n tin khi Maria trả lá»i Tổng Thần Gabriel: “Maria há»i lại thiên thần, việc ấy sẩy ra thế nà o được, “vì tôi giữ mình đồng trinh†(Luc 1:34)
 5. Helvidius hay còn gá»i là  Helvetius, là má»™t tác giả trước tác trước năm 383. Ông chá»§ trương chống lại Äức Maria trá»n Ä‘á»i đồng trinh.
Tác giả:  Tiến Sĩ Trần Mỹ Duyệt
CGVN

