Công chính hóa là gì?

Chắc chị còn nhớ, một cuộc ly khai trầm tr�ng trong Hội thánh đã diễn ra hồi thế kỷ XVI do phong trào Cải cách mà ông Lutêrô đ� xướng. Khi nói đến những nguyên nhân của phong trào Cải cách, ngư�i ta thư�ng chỉ để ý đến các vấn đ� liên quan đến kỷ luật, phong hóa hay là quy�n bính trong Giáo hội, chứ ít ai nghiên cứu đến những vấn đ� liên quan đến đạo lý đức tin. Thế nhưng, trên thực tế, ông Lutêrô không chỉ yêu cầu chấn chỉnh nếp sống kỷ luật và phụng tự, song ông đã đòi xét lại chính n�n tảng đức tin Kitô giáo.

Thế nào là n�n tảng của đức tin Kitô giáo? Có phải ở chỗ tin rằng đức Giêsu là Con Thiên Chúa hay không?

Không phải ở điểm đó. Ông Lutêrô chấp nhận những tín đi�u căn bản của đức tin Kitô giáo đã được các giáo phụ xác định, tiêu biểu nơi các tín biểu của công đồng Constantinopolis và Calxêđônia, v� mầu nhiệm Một Chúa Ba Ngôi, v� mầu nhiệm �ức Giêsu Kitô là Thiên Chúa thật và là ngư�i thật. Tất cả những mầu nhiệm này liên quan đến kế hoạch cứu độ nhân loại do Thiên Chúa ấn định, và được thực hiện nơi �ức Kitô, đặc biệt qua cuộc tử nạn và phục sinh. Vấn nạn của ông Lutêrô nêu lên liên quan tới cách thức lãnh nhận ơn cứu độ đó: làm thế nào để con ngư�i, (như chị và tôi), tiếp nhận được ơn cứu độ của �ức Kitô mang lại? �ó là căn gốc của vấn đ� công chính hóa.

Ơn cứu độ có liên hệ gì đến công chính hóa đâu?

Có chứ. �ể hiểu đi�u này, cần phải trở v� với khái niệm v� công chính. Từ “công chính� được dịch bởi từ “iustitia� trong tiếng La-tinh. Tuy nhiên, cần biết rằng từ “iustitia� cũng như các từ tương đương trong các ngôn ngữ Tây phương, có thể dịch là công chính, công bằng, công lý, tùy theo mạch văn. Khi bàn đến các mối tương quan trong xã hội, nó được dịch là “công bằng�, theo nghĩa là “của ai thì trả cho ngư�i đó�; đối lại là “bất công�. �ể khiếu nại v� tình trạng bất công và thiết lập công bằng, ngư�i ta nại đến “công lý�. Những ý nghĩa vừa nói chỉ giới hạn trong các mối liên hệ giữa con ngư�i với nhau mà thôi. Còn trong Kinh thánh, thì từ “iustitia� còn mang thêm một chi�u kích khác nữa, đó là mối liên hệ giữa con ngư�i với Thiên Chúa. Dĩ nhiên, ta có thể hình dung rằng Thiên Chúa công bằng vô cùng, không thiên tư ai hết; Ngài không bị đam mê dục v�ng làm mù quáng khi xét xử. Chúng ta tạm g�i là Ngài công minh.

�ồng th�i Ngài cũng rất nghiêm thẳng, thẳng tay trừng phạt hết m�i tội lỗi, không làm ngơ một lỗi nào, phải không?

Theo lý luận tự nhiên thì quả đúng như vậy. Thế nhưng �ức Kitô đã mặc khải cho ta chân dung của Thiên Chúa Cha giàu lòng lân tuất. Thiên Chúa không xét nét các chi tiết vụn vặt của con ngư�i yếu đuối, nhưng Ngài đã lấy tình thương để tha thứ. Dù sao, trước khi đi sâu vào vấn đ� này, chúng ta cần phải trở lại với khái niệm công chính đã. Như vừa nói, trong mối tương quan xã hội, một ngư�i được coi là “công bằng� hay “bất công� tùy theo h� có tuân giữ công lý hay không. Còn trong tương quan với Thiên Chúa, thì con ngư�i có thể g�i là công chính khi sống theo luật của Ngài. �ối lại là tình trạng “bất chính�, chứ không phải là “bất công�. Xét v� từ ngữ, sự phân biệt giữa công bằng và công chính (hoặc bất công và bất chính) chỉ có trong tiếng Việt, chứ trong các tiếng Tây phương thì chỉ có một từ như nhau: justus và injustus. Như vậy, khi nói đến vấn đ� “công chính hóa� thì chúng ta đang ở trong bối cảnh của mối tương quan giữa con ngư�i với Thiên Chúa.

Tại sao vấn đ� được đặt lên?

Nên biết vấn đ� không phải là do ông Lutêrô gợi lên, nhưng là nằm trong thư của thánh Phaolô gửi các tín hữu Rôma, bao gồm suốt 11 chương đầu, với luận đ� được tóm lại ở chương 3 từ câu 21 đến 30. Do tội lỗi, con ngư�i đã mất sự công chính trước mặt Chúa. Thế nhưng, làm mất sự công chính thì dễ chứ lấy lại sự công chính thì khó. Con ngư�i tội lỗi không thể nào tự mình trở lại tình trạng công chính nữa. Con ngư�i chỉ có thể được nên công chính nh� ân sủng của Chúa. Ân sủng này được ban nơi �ức Giêsu Kitô. Nơi thập giá và sự phục sinh của �ức Kitô, Thiên Chúa đã ban ơn tha thứ cho chúng ta. �ức Kitô hiến mình làm của lễ đ�n tội cho chúng ta. Nh� vậy mà chúng ta được trở nên công chính.

Nói thế có nghĩa là nh� �ức Kitô, tất cả m�i tội lỗi của chúng ta đã được tha thứ rồi; chúng ta không cần phải ăn năn thống hối nữa, phải không?

�ến đây chúng ta đi vào điểm gay cấn của vấn đ�. Chúng ta tuyên xưng rằng �ức Kitô đã đ�n tội thay cho nhân loại rồi. Thế thì con ngư�i có cần phải làm việc đ�n tội nữa hay không? Chắc hẳn là con ngư�i phải làm cái gì đó. Chúng ta tạm lấy ví dụ để giải thích. Sau một th�i kỳ đại hạn, chúng ta mong cho tr�i mưa xuống. Chúng ta không thể làm mưa được. Thế nhưng đến khi tr�i đổ mưa, thì đi�u kiện tối thiểu là chúng ta phải đem thúng đem chậu ra mà hứng, chứ nếu ta đào hầm trú ẩn bưng bít hết m�i ngóc ngách, thì làm sao mà hứng được nước mưa. Một cách tương tự như vậy, Thiên Chúa đã ban ơn cứu độ cho chúng ta, nhưng chúng ta phải đón tiếp hồng ân đó thì chúng ta mới được cứu độ. Sự đón tiếp đó được g�i là tin. �i�u này không những được thánh Phaolô nói tới ở thư gửi Rôma, mà cả thánh Gioan cũng nhấn mạnh, khi thánh sử ví �ức Kitô là ánh sáng được ban cho trần gian, nhưng có nhi�u ngư�i ngại ra ánh sáng; h� thích đi trong tăm tối.

Tin là gì?

�ây là điểm đã gây chia rẽ giữa Công giáo và Tin lành trong quá khứ. Như vừa nói, thánh Phaolô cũng như thánh Gioan nhấn mạnh rằng “tin� như thái độ căn bản của con ngư�i để lãnh nhận ơn cứu rỗi. Thái độ này còn kéo dài ra suốt cuộc đ�i, đến nỗi có thể định nghĩa con ngư�i như là “tín hữu, tín đồ�. Thế nhưng, phải hiểu tin như thế nào? Có ngư�i hiểu “tin� như là hành vi của lý trí chấp nhận một chân lý, có ngư�i hiểu “tin� như là một tâm tình tín thác. �i thêm một bước nữa, cuộc đ�i của ngư�i tín hữu không chỉ dừng lại ở khía cạnh lý trí hay tâm tình, mà còn phải diễn ra hành động, tức là những việc bác ái yêu thương. Trong Tân ước, chúng ta đã nhận thấy có nhi�u quan điểm khác nhau v� việc tin, cũng như những lối diễn đạt khác nhau v� mối tương quan giữa “tin� với “hành�. Chẳng hạn khi đ�c thư của ông Giacôbê 2,14-26, ta có cảm tưởng là ông này hoàn toàn đi ngược lại với Phaolô. Cần phải kiên nhẫn đ�c các bản văn trong bối cảnh của chúng thì mới thấy rằng chúng bổ túc cho nhau; hay nói đúng hơn, chúng ta thấy việc “tin� bao hàm nhi�u góc cạnh khác nhau.

Có phải nh� sự nghiên cứu Kinh thánh tư�ng tận hơn mà Công giáo và Tin Lành đã vượt qua những hiểu lầm trong quá khứ không?

Phải. Một dấu hiệu cho thấy là tại Âu châu, đã có bản dịch Kinh thánh đại kết, nghĩa là do các ủy ban gồm cả Công giáo lẫn Tin Lành. Tuy nhiên, cũng cần ghi nhận rằng không phải tất cả m�i dị biệt đã được xóa b�. Ngoài mối liên hệ giữa đức tin và việc làm, còn một mối khó khăn khác nữa khi bàn v� hậu quả của ơn cứu độ trong đ�i sống. Chúng ta biết rằng nh� đức tin và phép rửa, chúng ta được lãnh ơn cứu độ của �ức Kitô. Chúng ta đã chết cho con ngư�i cũ, và đã mặc �ức Kitô, sống cuộc đ�i mới trong Thần khí. �ồng th�i, chúng ta vẫn còn cảm thấy hoành hành trong chúng ta những đam mê của tội lỗi. Tại sao vậy: các đam mê ấy đã chết chưa? Chúng ta đã bị hủy diệt chưa? Có gì thay đổi lúc chúng ta lãnh bí tích rửa tội hay không? Phía Tin lành cho rằng v� phía chúng ta chẳng có gì thay đổi cả; chỉ thay đổi v� phía Thiên Chúa thôi, nghĩa là Ngài không còn chấp nhất nữa. Phía công giáo thì nói rằng có sự thay đổi thực sự nơi chúng ta. Tội lỗi đã được tha thứ. Các đam mê không nhất thiết là tội lỗi: chúng có thể trở nên tốt hay xấu là tùy trách nhiệm tự do của chúng ta.

Nếu vẫn còn những quan điểm khác nhau như vậy, thì sao dám nói là Công giáo và Tin lành đã đạt được sự th�a thuận v� sự công chính hóa?

Nên biết là bản tuyên ngôn được ký kết giữa Giáo hội Công giáo với Giáo hội Lutêrô, hay nói cho đúng hơn với Liên đoàn Lutêrô thế giới, một cơ quan được thành lập từ năm 1947, hiện nay bao gồm 57,6 triệu trong số 61 triệu tín đồ Lutêrô trên thế giới. Như vậy, Liên đoàn này không thay mặt cho toàn thể các Giáo hội Lutêrô, lại càng không đại diện cho tất cả các Giáo hội Tin lành phát sinh từ phong trào Cải cách hồi thế kỷ XVI. Bản tuyên ngôn gồm 3 phần. Phần thứ nhất trình bày những dữ kiện của Tân ước v� sự công chính hóa. Phần thứ hai ôn lại những lối giải thích khác nhau giữa Công giáo và Tin lành vào thế kỷ XVI. Phần thứ ba xác định những gì mà ngày nay hai bên đã đạt được sự th�a thuận (đặc biệt ở số 15). Sau cùng trong phần thứ bốn, văn kiện bàn đến 7 điểm mà đôi bên còn có những cách giải thích khác nhau. Dĩ nhiên có ngư�i nhấn mạnh tới phần thứ bốn, vạch ra những điểm khác biệt; có ngư�i thì chú tr�ng đến phần thứ ba, ở những điểm đồng nhất. Tuy nhiên, phần thứ hai không kém quan tr�ng, bởi vì cho thấy có những hiểu lầm trong quá khứ mà ngày nay đã vượt qua được. Một cách cụ thể là hai bên Công giáo và Lutêrô đã rút lại những án tuyệt thông cho nhau cách đây 4 thế kỷ, vì lúc đấy không hiểu rõ quan điểm của bên kia. �ây là một bước tiến không nh� trên bước đư�ng tiến v� hợp nhất.

Lm. Giuse Phan Tấn Thành, op.

Chú thích:

– Công đồng Trentô đã lên án lập trÆ°á»�ng của Lutêrô trong sắc lệnh vá»� sá»± công chính hóa ngày 13/1/1547.

– Những cuá»™c đối thoại thần há»�c giữa Công giáo và Lutêrô đã bắt đầu từ năm 1967, nghÄ©a là liá»�n sau khi bế mạc công đồng Vaticanô II. Ủy ban thần há»�c song phÆ°Æ¡ng đã đạt đến vài tuyên ngôn chung liên quan đến Lá»�i Chúa (Phúc âm, Tin lành, năm 1972), Thánh thể (1978), tác vụ (1981). Bản dá»± thảo tuyên ngôn vá»� sá»± công chính hóa đã hoàn tất từ năm 1997, và được trao các cấp lãnh đạo duyệt xét. Vá»� phía công giáo, Bá»™ Giáo lý đức tin và Há»™i đồng đặc trách hợp nhất các Kitô hữu đã nêu ra vài dè dặt trong thông cáo ngày 25/6/1998. Các nhận xét của cả hai phía được đúc kết đặt trong phần phụ lục của Tuyên ngôn.

– Bản văn của Tuyên ngôn được đăng ở L’Osservatore Romano, số 47 (24 Nov.1999).