O. Wide đã khẳng định: “Má»—i vị Thánh có má»™t quá khứ, má»—i tá»™i nhân có má»™t tương laiâ€. Câu nói nà y được áp dụng triệt để cho cuá»™c Ä‘á»i cá»§a Thánh Augustino, má»™t con ngưá»i sống vá»›i nhiá»u ná»—i Ä‘am mê. Có những Ä‘am mê đã kéo theo má»™t Ä‘á»i sống lệch lạc và truỵ lạc, cÅ©ng có những Ä‘am mê giúp ngà i sống tháºt và sống thánh. Tất cả được bá»™c bạch trong cuốn Tá»± Thuáºt, má»™t trước tác cá»§a ngà i.
Lược qua tác phẩm, chúng ta ghi nháºn hai Ä‘iểm nổi báºt nÆ¡i Ä‘am mê cá»§a thánh nhân: danh vá»ng và sắc dục. Thông thưá»ng, chỉ có những Ä‘au khổ hay mất mát lá»›n lao cách nà o đó má»›i khiến con ngưá»i giảm trừ hay chấm dứt Ä‘am mê quá đà hoặc bất chÃnh; thánh nhân cÅ©ng không phải trưá»ng hợp ngoại lệ. Nhưng vá»›i Æ¡n Chúa, ngà i đã “lá»™t xác†trải qua má»™t cuá»™c biến đổi ngoạn mục mà đó cÅ©ng là má»™t phần thao thức ngà i muốn trình bà y trong tác phẩm Tá»± thú nà y.
Trước tiên, chúng ta bà n đến Ä‘am mê danh vá»ng nÆ¡i ngà i. Äam mê nà y được chÃnh thánh Augustino nhìn nháºn, thÃch trổi vượt hÆ¡n ngưá»i khác, vì váºy vinh dá»± cá»§a ngà i là là m đẹp lòng ngưá»i khác . Tháºt ra, nếu ngà i có trà khôn và tà i giá»i thì việc trổi vượt hÆ¡n ngưá»i hay được ngưá»i khác khen ngợi, đó là điá»u chÃnh đáng. Nhưng ngà i đã lừa dối giáo sư, giấu giếm cha mẹ vì ham chÆ¡i, say mê những vở kịch nhảm nhÃ, Ä‘iên cuồng; bắt chước các trình diá»…n đó rồi sinh ra kiêu hãnh, tìm tiếng khen… Chúng ta nghe chÃnh ngà i tá»± thú: “Vá» các loại cám dá»— khác, còn có má»™t cách nà o đó dò xét được mình, còn vá» loại nà y (Ä‘am mê danh vá»ng), thì hầu như không có cách nà o cả†. Nói như thế, ngà i tá» ra bất lá»±c nhưng kỳ thá»±c vá»›i Æ¡n Chúa, ngà i ná»— lá»±c rất nhiá»u. Ngà i ý thức Ä‘am mê nà y quá quy vá» bản thân nên ngà i hướng ra tha nhân, ngà i viết: “Con thấy rõ là các tiếng khen cá»§a ngưá»i ta đã là m cho con chăm chú đến lợi Ãch cá»§a con†. Äiá»u nà y được chứng thá»±c qua việc ngà i dùng tà i hùng biện để thuyết phục ngưá»i khác tìm đến chân lý.
Quả tháºt, vá»›i vinh dá»± sinh viên thá»§ khoa môn nà y, ngà i nhanh chóng trở thà nh nhà hùng biện. Äam mê nà y đã khiến ngà i tìm đến Cicéron là tác giả cuốn Hortensius. ChÃnh tác phẩm nà y là m thay đổi nguyện vá»ng và ước muốn cá»§a thánh nhân, muốn quay vá» sá»± khôn ngoan bất tá». Bắt đầu ngà i tìm Ä‘á»c Kinh Thánh nhưng cảm giác vô vị. Có thể nói, đây chỉ là má»™t cảm xúc nhất thá»i vụt tắt. Nhưng dù sao, ngà i cÅ©ng biểu hiện má»™t cảm thức Ä‘am mê Ä‘i tìm Chân, Thiện, Mỹ.
Äam mê chân lý là má»™t Ä‘iá»u đáng ước ao nhưng chân lý là má»™t thá»±c tại không dá»… thá»§ đắc vì lý trà đã ra tối tăm vì “vết thương tá»™i lá»—iâ€. Má»™t khi lý trà sai lầm, chân lý ấy biến thà nh má»™t loại nguỵ biện. Do Ä‘am mê hiếu tri Ä‘i tìm chân lý, thánh Augustino vương phải bè rối mà ngà i và như ngưá»i có cặp mắt mù tối vướng phải cạm bẫy giăng trên đưá»ng. Bè rối ấy âm mưu đẩy khoa há»c lên đến đỉnh Ä‘iểm để loại tôn giáo khá»i Ä‘á»i sống con ngưá»i. Sá»± thể cà ng thêm trầm trá»ng khi má»™t Giám Mục tên là Faustus cÅ©ng theo bè rối nà y. Vá»›i tà i hùng biện và lối nói dà dá»m đã là m say mê thánh nhân khiến ngà i cà ng xác tÃn vá» những “chân lý†sai lầm; dầu là những gì thánh nhân tiếp xúc chỉ là nguỵ biện. Nhưng Ä‘iá»u tệ hại là má»™t khi nhổ hết cá» má»c hoang, mảnh đất tâm hồn trở nên trống rá»—ng vì không có má»™t giáo lý là nh mạnh khác trồng và o cho đến khi ngà i gặp được Giám mục Ambrôsiô, từ những bà i giảng hùng hồn và không kém phần hùng biện cá»§a Äức Cha nà y, ngà i đã nháºn ra được chân lý mình phải tin nháºn.
Nhưng cuá»™c trở vá» cá»§a ngà i không phải má»™t sá»›m má»™t chiá»u. Chúng ta nghe ngà i tâm sá»±: “Sá»± xấu kinh niên có sức mạnh trên con hÆ¡n là sá»± là nh má»›i mẻ đối vá»›i con. Cái giây phút mà con sẽ được thay đổi cà ng gần tá»›i, thì là m cho con cà ng sợ hãi; nó không là m cho con lùi bước, cÅ©ng chẳng đổi chiá»u, nhưng là lưỡng lự†. Äây là má»™t cuá»™c chiến giằng co ná»™i tâm nhưng “giá» Chúa đã đếnâ€. Ngà i tỠý muốn bằng chÃnh dấu chỉ bên ngoà i. Ngà i viết: “Việc dạy há»c quá vất vả đã là m cho phổi con yếu Ä‘i, con khó thở và sá»± Ä‘au ngá»±c chứng tá» có vết thương†. Ná»—i Ä‘au nà y đồng nghÄ©a vá»›i việc từ bá» ná»—i Ä‘am mê hùng biện là mối cản trở lá»›n khiến ngà i không thể hợp nhất vá»›i Giáo Há»™i. Thêm má»™t dấu lạ khác nữa, “Chúa hà nh hạ con vá»›i cái bệnh Ä‘au răng nguy kịch đến ná»—i là m cho con không nói được nữa. Trong lòng con nảy ra ý nghÄ© là kêu gá»i các bạn có mặt tại nhà , cầu xin Chúa cho con… Nhưng chúng con vừa quỳ gối để khẩn khoản cầu xin thì cÆ¡n Ä‘au biến mất…Và tá»± đáy lòng, con cảm thấy má»™t sá»± khuyến cáo cá»§a Chúa và vui vẻ trong đức tinâ€.
Từ những lá»i tá»± thuáºt trên, chúng ta có thể xác tÃn rằng đức tin là hồng ân Chúa ban và “giá» Chúa đến†thì không ai có thể ngăn cản được! Vì ý muốn cá»§a Chúa là ý muốn quyá»n năng, nghÄ©a là muốn gì thì được váºy !
Hà nh trình Ä‘i đến đức tin cá»§a thánh nhân còn nếm trải má»™t ná»—i Ä‘am mê chết ngưá»i là đam mê sắc dục. Có thể nói, nó chi phối toà n bá»™ cuá»™c sống cá»§a ngà i. Augustino đã tá»± thú: “Con không biết phân biệt sá»± sáng sá»§a cá»§a tình yêu và sá»± tối tăm cá»§a nhục dục. Cả hai tình yêu Ä‘á»u bốc cháy lẫn lá»™n trong con, lôi kéo tuổi xuân khá» dại cá»§a con qua những ghá»nh dốc Ä‘am mê và dìm con xuống vá»±c thẳm các nết xấu… Sá»± dâm đãng đã là m con dao động và xiêu té, phung phà và tiêu tan sức lá»±c†. Ngà i và các bạn cá»§a ngà i ganh Ä‘ua nhau không phải táºp tà nh nhân đức hay nghiên cứu tri thức mà lại so kè xem ai là m chuyện xấu xa đồi bại hÆ¡n. Có lúc, vì muốn hÆ¡n chúng bạn, ngà i phải nói dối, ngà i tâm sá»±: “Con sợ bị khinh thị vì vô tá»™i, bị coi hèn hạ hÆ¡n vì trong sạchâ€.
Ngà i mô tả Ä‘am mê nhục dục: “Chúng xuất hiện lá» má» trước mặt khi con tỉnh thức, nhưng trong giấc ngá»§, chúng gợi lên không những cảm giác thú vui, mà còn sá»± ưng thuáºn và như có cả hà nh động nữaâ€. Ở đây, có sá»± can dá»± cá»§a tiá»m thức; những hình ảnh Ä‘áºp và o mắt, chúng ám ảnh toà n diện con ngưá»i nên dịp tá»™i và ưng thuáºn là khoảng cách mong manh. Äến ná»—i, khi nghÄ© vá» những Ä‘iá»u nà y, ngà i thốt lên: “Trước thánh nhan Chúa, con là má»™t bà máºt cho con và đó chÃnh là sá»± yếu Ä‘uối cá»§a con†. Quả tháºt, Ä‘am mê nà o cÅ©ng Ä‘i kèm vá»›i khoái lạc, mà đam mê nhục dục chi phối toà n bá»™ sinh hoạt con ngưá»i nên khi muốn từ bá» ngay đối tượng Ä‘am mê, khoái lạc lại khuấy động, cảm xúc trà o dâng, giác quan dá»… tìm lại cảm giác cÅ©. Vá»›i những nguy hiểm rình chá», ngà i chỉ còn cách kêu cầu Chúa: “Con đã nói cho Chúa nhân là nh biết hiện trạng yếu Ä‘uối cá»§a con: con vui mừng mà run sợ vá» những Æ¡n Chúa đã ban, con khóc lóc vá» những  thiếu sót trong con, con hy vá»ng Chúa sẽ hoà n tất nÆ¡i con lòng thương xót cá»§a Chúa, cho tá»›i sá»± bình an trá»n vẹn, mà má»i quan năng bá» trong bá» ngoà i cá»§a con được hưởng nÆ¡i Chúaâ€.
Chúng ta vừa lược qua những Ä‘am mê cá»§a thánh Augustino, xem ra rất con ngưá»i xác thịt nhưng nhá» Æ¡n Chúa, ngà i đã chuyển hướng biến nó thà nh phương tiện mang Æ¡n cứu độ. Chắc hẳn, đây sẽ là sứ Ä‘iệp vá» niá»m hy vá»ng cho má»—i chúng ta, rằng: chúng ta vẫn sống hoà i ná»—i Ä‘am mê mà không là m nguôi ngoai khát vá»ng nên thánh. Má»™t hà nh trình đến đức tin, má»™t hà nh trình dà i nên thánh đòi buá»™c ngà i phải xét mình luôn, ngà i tâm sá»±: “Con thưá»ng xuyên kiểm Ä‘iểm vá» cái yếu Ä‘uối tá»™i lá»—i cá»§a con dưới những hình thức Ä‘am mêâ€. Và xác tÃn như thánh Phao lô: chÃnh lúc tôi yếu là lúc tôi mạnh.
Phải chăng chÃnh khi ngà i trải qua những đêm tối lầm lạc, Ä‘am mê nhiá»u phen mà Giáo há»™i đã có má»™t hướng nhìn đúng đắn và cởi mở từ há»c thuyết Ä‘am mê cá»§a ngà i ?
EYMARD An Mai Äá»— O.Cist.
CGVN

