Má»™t ông linh mục và má»™t ông mục sá»± gặp nhau. Hai ông cùng hì hục loan báo Tin Mừng trên má»™t cánh đồng truyá»n giáo bao la bát ngát. Hai ông thương nhau lắm, nhưng thỉnh thoảng cÅ©ng cắn nhau Ä‘au. Hai ông chia sẻ Lá»i Chúa, nhưng lâu lâu lại lấy Lá»i Chúa ra mà n héo nhau. Bên nà y lấy Lá»i Chúa ra để đánh, thì bên kia lấy Lá»i Chúa ra để đỡ. Äánh – đỡ chan chát.
Ông mục sư trẻ thông minh vá»›i vầng trán cao, nhưng lại hiếu thắng vá»›i khuôn mặt tam giác lá»™n ngược. Ông tung chưởng trước.- Tại sao bên Công giáo ông lại bắt giáo dân gá»i linh mục là cha?- Tôi bắt giáo dân gá»i tôi là cha hồi nà o?- Già như ông thì gá»i là cha, thì còn tạm được. Có những linh mục má»›i ra trưá»ng, mặt non choẹt, mà cÅ©ng để ông già gá»i mình là cha, mà không mắc cỡ. Cứ tỉnh bơ…khiến tôi phải mắc cỡ giùm.-Bố tôi lá»›n hÆ¡n thầy giáo cá»§a tôi những hai chục tuổi. Váºy mà bố tôi cứ gá»i ông thầy là “Thầy†má»™t cách rất tá»± nhiên. “Má»i thầy và o nhà tôi uống nướcâ€; “Khi nà o rảnh, má»i thầyghé nhà tôi chÆ¡iâ€; “Cháu má»— nhà tôi nghịch lắm, xin thầy cứ thẳng tay sá»a trị nóâ€. Nghecách xưng hô ấy cá»§a bố tôi, thầy giáo dạy tôi vẫn tỉnh bÆ¡, không mắc cỡ. mà tôi cÅ©ngchẳng mắc cỡ giùm. Xã há»™i chấp nháºn như thế.- Xã há»™i chấp nháºn, nhưng Chúa không chấp nháºn thì sao?- Chúa không chấp nháºn hồi nà o?- Ông quên Lá»i Chúa rồi. Chúa dạy rằng: “Äừng gá»i ai dưới đất nà y là cha, vì chỉ có má»™tCha ở trên trá»i mà thôi. Tất cả má»i ngưá»i chỉ là anh emâ€.- Chúa cÅ©ng dạy rằng: “Äừng gá»i ai là thầy, vì chỉ có Äức Kitô là Thầyâ€. Váºy tại sao bênTin Là nh cá»§a ông lại gá»i ông là thầy?- TÃn đồ Tin Là nh gá»i tôi là thầy hồi nà o?- Không gá»i là thầy, nhưng lại gá»i là mục sư. Sư chẳng là thầy, thì là cái gì?- Thế thì cả Công giáo và Tin Là nh Ä‘á»u sai. Huá».- Cả hai bên Ä‘á»u không sai.- Lá»i Chúa nói rõ như váºy mà không sai sao được.- Lá»i Chúa là váºy. Nhưng ý cá»§a Ngà i thì không phải như váºy…(ông linh mục im lặng má»™t phút rồi nói tiếp). Tôi xin há»i ông: “Chúa dạy ta đừng gá»i ai là cha…â€, váºy thì Chúa gá»iJoseph là “anh†hay là “chaâ€; Chúa gá»i bố cá»§a Joseph là “ông ná»™i†hay là “anhâ€. CÅ©ng váºy phải chăng Ngà i gá»i Maria, bà ná»™i, bà ngoại, thÃm, cô, dì…đá»u là “chị†hết? Khi đếnnguyện đưá»ng, phải chăng Ngà i gá»i các rắpbi là “anh†tuốt luốt?- Thế má»›i kẹt đấy. Tôi chịu thua ông. Ông thắng tôi 1-0. Ngưá»i già khôn tháºt. Ông thắng tôi vì ông già hÆ¡n tôi, chứ không phải Công giáo thắng Tin Là nh đâu nha.- Thôi, đừng đùa dai nữa. Chúng mình là anh em, nên không có chuyện “thắng – thuaâ€, mà chỉ có chuyện đúng hay sai thôi. Chúng ta nghiêm chỉnh tìm hiểu Lá»i Chúa, à Chúa và Tâm cá»§a Chúa.1. Lá»i Chúa dạy ta “Äừng gá»i ai dưới đất là chaâ€; “Äừng gá»i ai dưới đất là thầyâ€; “Tất cảchỉ là anh em†rõ rà ng là cách nói cưá»ng Ä‘iệu, không nên áp dụng theo nghÄ©a Ä‘en. Nếutrong thá»±c tế, chúng ta gá»i tổng thống, chá»§ tịch nhà nước, ông cố, ông sÆ¡, giáo sư, thằng cutÃ…là “anh†tuốt luốt như nhau, thì thế giá»›i nà y sẽ loạn xà ngầu. Và …chẳng ai theo đạoChúa đâu.2. à Chúa muốn chống lại tánh tá»± cao tá»± đại cá»§a các ông kinh sư và Pharisêu thá»i ấy. cáitÃnh “cha chú†má»›i là đối tượng chống đối cá»§a Chúa, chứ không phải là cái từ cha và chú.Chúa cÅ©ng rất dị ứng vá»›i cái tÃnh tá»± cao tá»± đại, cho mình là ngưá»i nắm được chân lý.Không có mạc khải trá»n vẹn trong Môsê và trong các đệ tá» cá»§a ông ấy. Chỉ có mạc khải trá»n vẹn trong Äức Kitô mà thôi. Bằng chứng cụ thể là Chúa đã nói “không†vá»›i Môsênhiá»u lần.a) Môsê cho phép ly dị. Chúa thì dạy rằng: “Äiá»u gì Thiên Chúa nối kết thì con ngưá»i không được tháo gỡâ€. Còn tại sao Môsê cho phép ly dị, thì Chúa bảo rằng: “Vì sá»± cứnglòng cá»§a các ngươi, mà Môsê đã viết ra Ä‘iá»u ấyâ€. b) Môsê bảo phải kiêng đồ uế. Ông đã viết 43 câu trong sách Lêvi chương 11. Chúa há»§y bá» hết chương 11 ấy bằng má»™t câu gá»n lá»n: “Má»i đồ ăn Ä‘á»u thanh sạch hết†(Mc 7,19).c) Môsê không cho trị bịnh ngà y Sabát. Chúa phá luáºt nà y bằng má»™t câu có vẻ châm biếm“Luáºt các ông cho phép dắt con lừa Ä‘i uống nước và o ngà y Sabát. Nếu con lừa sa xuônghố và o ngà y Sabát cÅ©ng được kéo nó lên. Váºy tại sao lại không được cứu ngưá»i trong ngà y Sabátâ€. à Chúa muốn nói rằng Luáºt coi con lừa hÆ¡n con ngưá»i.d) Môsê ra lệnh ném đá ngưá»i ngoại tình. Chúa phản đối bằng má»™t lá»i thách thức: “Aitrong các ông vô tá»™i, thì ném đá trước Ä‘iâ€. Lá»i ấy thách thức các ông Kinh sư và Pharisêu. Nhưng cÅ©ng là thách thức cả Môsê nữa. Dứt dây động rừng là váºy. Như váºy Môsê, các sứ ngôn chưa phải là thầy. Các ông kinh sư và Pharisêu cà ng không phải là thầy dạy chân lý. Cái đầu tương đối thì không thể dạy chân lý tuyệt đối được. Váºymà các ông kinh sư cứ tưởng giáo huấn cá»§a mình là chân lý rồi. Chúa chống lại cái ý thứcấy.3. Cái Tâm cá»§a Chúa là ghét cay đắng cái tÃnh kiêu ngạo và đưá»ng lối mục vụ khắt khecá»§a các ông kinh sư và Pharisêu. Ngà i còn ghét hÆ¡n nữa cái tÃnh giả hình cá»§a bá»n há». Ngà i đã nặng lá»i vá»›i há». Ngà i đã dùng tá»›i tám câu “khốn cho các ông, hỡi những ngưá»i giảhình†để tố cáo há». Lá»i nói nặng nhất cá»§a Ngà i là : “Các ông Ä‘á»c kinh cho dà i, để nuốttrá»ng tà i sản cá»§a các bà góaâ€.Tại sao Chúa nặng lá»i như thế? Äó là cái tâm cá»§a Ngà i. ChÃnh cái Tâm ấy đã khiến Ngà icưá»ng Ä‘iệu mà bảo rằng đừng gá»i ai là “Cha†, đừng gá»i ai là “Thầyâ€.Trong thá»±c tế dưới trần Ä‘á»i ta vẫn có ngưá»i để gá»i là cha, vẫn có ngưá»i để gá»i là thầy. Nhưng tuyệt đối không hống hách, không có tinh thần cha – chú.Cái Tâm ấy cá»§a Chúa cÅ©ng nhắn nhá»§ ta rằng giáo huấn cá»§a Môsê và các sứ ngôn chưa cómạc khải trá»n vẹn đâu. Chỉ có mạc khải trá»n vẹn nÆ¡i Ngưá»i Con – Äấng từ trá»i mà đến.Môsê và các sứ ngôn chẳng là gì so vá»›i Äức Giêsu. Gioan Tẩy giả là sứ ngôn cao trá»ngnhất cá»§a Cá»±u Ước đã khẳng định Ä‘iá»u đó: “Thầy đến sau tôi, nhưng cao trá»ng hÆ¡n tôi. Tôikhông đáng xách dép cho Thầyâ€. Gioan nói như thế, thì Môsê và các ngôn sứ cÅ©ng phải nói như váºy. Bản thân các vị ấy không đáng xách dép cho Äức Giêsu, thì giáo huấn cá»§acác ngà i cÅ©ng y như váºy.Tiếc thay các ông Pharisêu và Kinh sư lại tưởng rằng giáo huấn cá»§a Môsê và các sứ ngôn đã có mạc khải trá»n vẹn rồi. Buồn hÆ¡n nữa các ông ấy tưởng rằng mình đã nắm được mạckhải trá»n vẹn và giáo huấn há» chuyển đạt đến các tÃn đồ Do Thái là chân lý tuyệt đối. Thầy kiểu đó, thì quả tháºt không phải là thầy.Äừng gá»i ai dưới trần gian nà y là “Cha†là “Thầy†chỉ là váºy.À, xin lá»—i mục sư, tôi nói hÆ¡i nhiá»u đấy.- Không sao. Chúng ta hiểu Chúa nhiá»u hÆ¡n và chúng ta thương nhau nhiá»u hÆ¡n. Ông cólý hÆ¡n tôi, vì ông già hÆ¡n tôi. Nhưng tôi vẫn không gá»i là “Cha†đâu nha.- Tôi cÅ©ng chẳng thÃch được gá»i là “Cha†đâu. Nhá»™t thấy mồ. Nhưng “Là cha†hay“Không là cha†chỉ là chuyện nhá». “Là m cha†hay “Không là m Cha†má»›i là vấn Ä‘á».- Thế ông còn gá»i tôi là mục sư nữa không?- Ông cứ là mục sư, nhưng đừng là “Sư hổ mangâ€.Ông linh mục và ông mục sư giã từ nhau. Không bắt tay như thưá»ng lệ, nhưng ôm nhau tha thiết như hai anh em ruá»™t. Vẫn là “Chaâ€, nhưng không “Cha – chú†. vẫn là mục sư,nhưng không là “Sư hổ mangâ€. Äẹp vô cùng!
Lm.Piô Ngô Phúc Háºu

