Có má»™t ý kiến cho rằng tháºt hay khi so sánh má»—i thế ká»· Kitô giáo tồn tại vá»›i má»—i năm cuá»™c Ä‘á»i. Thế thì Kitô giáo được 21 tuổi, đủ lá»›n để có sá»± trưởng thà nh căn bản nhưng vẫn còn lâu má»›i chÃnh chắn hoà n toà n. à kiến nà y có nháºn thức thấu suốt đến thế nà o?
Äây là má»™t câu há»i phức tạp bởi Kitô giáo là tổng thể các cá»™ng Ä‘oà n phụng tá»± và linh đạo trải khắp thế giá»›i. Và dụ như, nói vá» các giáo há»™i, tháºt khó để nói vá» má»™t giáo há»™i Kitô giáo theo kiểu toà n cầu. Chẳng hạn như, ở châu Phi, hầu hết các giáo há»™i Ä‘á»u trẻ trung, đầy sức sống trẻ, và tăng trưởng mạnh, vá»›i những tiá»m lá»±c và vấn đỠđi kèm. Ở Äông Âu, các giáo há»™i vẫn còn trong giai Ä‘oạn phục hồi sau nhiá»u năm bị đà n áp dưới thá»i cá»™ng sản và giá» Ä‘ang đấu tranh để tìm sá»± cân bằng và sinh lá»±c má»›i trong má»™t xã há»™i thế tục hóa hÆ¡n bao giá» hết. Các giáo há»™i Mỹ La tinh thì ngả theo thần há»c giải phóng. Vì ở đó có các vấn đỠcông bằng xã há»™i, có những ngưá»i đấu tranh vì nó nhân danh Chúa Giêsu, và tất cả đã tạo nên má»™t sắc thái linh đạo và cái nhìn riêng vá» giáo há»™i. Ở châu Ã, tình hình còn phức tạp hÆ¡n. Ngưá»i ta sẽ nói vá» bốn biểu đạt riêng biệt cá»§a giáo há»™i và tương đồng vá»›i nó là bốn linh đạo khác nhau ở châu Ã. Là châu à Pháºt giáo, châu à Ấn giáo, châu à Hồi giáo, và má»™t châu à háºu Kitô giáo. Các giáo há»™i và linh đạo biểu lá»™ khá là khác nhau ở nhiá»u vùng châu Ã. Cuối cùng là Tây Âu và Bắc Mỹ, gá»i chung là “Phương Tây.†Có vẻ như ở Phương Tây, Kitô giáo không còn tá»a sáng theo kiểu trẻ trung và đầy sức sống, nhưng nhìn qua có vẻ như má»™t đối tượng già nua, mệt má»i rồi.
Äó có phải là cái nhìn đúng vá» Kitô giáo ở Tây Âu, Bắc Mỹ, và các khu vá»±c thế tục hóa cao trên thế giá»›i? Các giáo há»™i chúng ta có già nua, mệt má»i, và kiệt quệ không?
Äấy là má»™t góc nhìn thôi, bức tranh toà n cảnh cho chúng ta má»™t cách diá»…n giải khác. Sigmund Freud và Karl Marx, cùng vá»›i nhiá»u nhân váºt theo Thá»i đại Ãnh sáng, thấy Kitô giáo là má»™t thứ hết thá»i, má»™t thá»±c thể Ä‘ang hấp hối, là cái chết không thể tránh khá»i cá»§a sá»± ngây thÆ¡ khá» khạo. Nhưng Teilhard de Chardin cÅ©ng nhìn và o bối cảnh đó, lại thấy má»i chuyện theo chiá»u ngược lại. Vá»›i cha, Kitô giáo vẫn còn “mang tã†đang đấu tranh để lá»›n lên trưởng thà nh, má»™t đứa trẻ vẫn còn há»c Ä‘i, do đó thỉnh thoảng vấp ngã. Ngòi bút thiêng liêng đương đại, Tomas Halik, ngưá»i vừa già nh Giải Templeton danh tiếng, lại đưa ra má»™t cái nhìn khác. Vá»›i Halik, Kitô giáo ở Phương Tây Ä‘ang trải qua “cÆ¡n kiệt nhá»c giữa trưa†hay như tình trạng mất ý tưởng cá»§a má»™t nhà văn. Ông rất đồng tình vá»›i Ä‘iá»u mà Charles Taylor đã nói trong công trình nghiên cứu cá»§a ông, Má»™t Thá»i đại Thế tục (A Secular Age). Vá»›i Taylor, những gì chúng ta Ä‘ang thấy ngà y nay không hẳn là má»™t cuá»™c khá»§ng hoảng đức tin cho bằng má»™t cuá»™c khá»§ng hoảng vá» hình dung và dung nạp. Các ngòi bút Kitô giáo trước đây đã gá»i chuyện nà y là “đêm tối cá»§a tâm hồn,†và Halik cho rằng đây không phải là chuyện xảy ra và o cuối ngà y, mà là và o lúc giữa ngà y.
Tôi rất đồng tình vá»›i Halik. Kitô giáo, các giáo há»™i và linh đạo ở Tây Âu và Bắc Mỹ không già cá»—i và hấp hối, không phải là má»™t đối tượng hết thá»i. Tháºt ra, đó vẫn là những đối tượng trẻ trung, má»›i chỉ 21 tuổi, vẫn còn nhiá»u Ä‘iá»u cần trưởng thà nh. Nhưng tôi đồng ý vá»›i các chỉ trÃch mang tÃnh bảo thá»§ rằng, không phải chắc chắn sẽ trưởng thà nh được như thế, nhưng chuyện nà y dá»±a và o việc chúng ta đưa ra những chá»n lá»±a rõ rà ng và dấn thân mạnh mẽ vá»›i má»™t đức tin chân tháºt. Như bất kỳ báºc cha mẹ nà o, bạn sẽ biết là không có gì bảo đảm đứa con 21 tuổi cá»§a bạn sẽ đạt được sá»± chÃnh chắn trưởng thà nh. Má»i chuyện có thể xảy ra ngược lại, và vá»›i Kitô giáo ngà y nay cÅ©ng thế. Không có gì là bảo đảm.
Nhưng trong đức tin, và trong các chá»n lá»±a cùng dấn thân mà chúng ta sẽ phải thá»±c hiện, Ä‘iá»u quan trá»ng là chúng ta phải xác định đúng vá» mình để là m đúng việc. Chúng ta không già nua và hấp hối. Chúng ta trẻ trung, và dù cho Ä‘ang bị “cÆ¡n kiệt nhá»c giữa trưa†hà nh hạ, thì chúng ta vẫn còn cả buổi chiá»u nữa mà . Buổi chiá»u cá»§a chúng ta vẫn có đó, và nhiệm vụ cá»§a buổi chiá»u khá khác biệt vá»›i nhiệm vụ cá»§a buổi sáng hay buổi tối. Như James Hillman đã nói: “Những năm đầu Ä‘á»i phải táºp trung và o là m việc cho xong, còn những năm sau cuối Ä‘á»i phải dà nh để suy nghÄ© xem đã là m được những gì và là m thế nà o.â€
Nhưng buổi chiá»u phải táºp trung và o má»™t chuyện khác, cụ thể là , nhiệm vụ đà o sâu. Cả linh đạo và nhân há»c Ä‘á»u đồng ý rằng buổi xế chiá»u cá»§a cuá»™c Ä‘á»i là thá»i gian quan trá»ng để trưởng thà nh, má»™t thá»i gian quan trá»ng để đà o sâu ná»™i tâm. Và phải nhá»›, đây là đà o sâu chứ không phải phục hồi.
Không thể thắng được cÆ¡n kiệt nhá»c giữa trưa cá»§a chúng ta bằng cách trở lại là m công việc buổi sáng vá»›i hy vá»ng là m cho mình tươi má»›i, cÅ©ng không phải bằng ngồi nghỉ ngÆ¡i thụ động. Phải thắng cÆ¡n kiệt nhá»c giữa trưa bằng các tìm những nguồn suối tươi má»›i Ä‘ang chôn sâu bên trong chúng ta.
J.B. Thái Hòa chuyển dịch
Phanxicovn

