Có thể nói, chứng lý mạnh nhất mà những ngưá»i chá»§ trương vô thần dá»±a và o đó để phá»§ nháºn hiện hữu cá»§a Thiên Chúa, là đau khổ và sá»± dữ. Há» dá»±a và o hai phẩm tÃnh cá»§a Thiên Chúa: Toà n năng và yêu thương, mà “lên án tá»â€ cho Ngà i. Tháºt váºy, má»™t Thiên Chúa toà n năng không thể để cho Ä‘au khổ và sá»± dữ tồn tại trên trần gian. Lại nữa, má»™t Thiên Chúa yêu thương không thể dá»ng dưng vá»›i số pháºn nghiệt ngã cá»§a con ngưá»i…Những luáºn chứng như thế cà ng là m con ngưá»i xa rá»i Äạo giáo và không giúp con ngưá»i lá»›n lên và được giải thoát. Chúng ta không Ä‘i sâu và o những cuá»™c tranh luáºn vá» mặt trà thức vì như thế không dẫn đến đức tin. Nhưng chÃnh khi chấp nháºn đảm nhiệm cuá»™c sống mình cách tÃch cá»±c và tinh thần đức tin, chúng ta dá»… dà ng khám phá ra trong từng khoảnh khắc sướng khổ cá»§a pháºn ngưá»i có sá»± hiện diện sống động và trà n đầy cá»§a Thiên Chúa.
Toà n năng
Có nhiá»u ngưá»i cho rằng: Thiên Chúa toà n năng có thể là m được má»i sá»±. Nếu hiểu như thế, Thiên Chúa không toà n năng. Vì Ngà i chỉ có thể hà nh động phù hợp theo bản tÃnh Thiện cá»§a mình. Như thế, Ngà i không thể là nguyên nhân cá»§a sá»± dữ. Và sá»± dữ đến từ má»™t nguồn khác, mặc khải Kinh Thánh cho chúng ta câu trả lá»i: kẻ chá»§ mưu chÃnh là Satan.
Vấn đỠđặt ra: Má»™t Thiên Chúa toà n năng sao không ngăn chặn mưu đồ là m Ä‘iá»u ác ? Có chứ ! Tùy trưá»ng hợp. Chúng ta có thể nháºn ra sá»± can thiệp cá»§a Ngà i trong cú ngã ngá»±a cá»§a thánh Phaolô. Chúng ta thá» tưởng tượng khi được chứng thư cá»§a các nhà lãnh đạo Do thái, ông hầm hầm sát khÃ, lên đưá»ng tìm các Kitô hữu để bách hại, bắt tù…tắt má»™t lá»i, ông gây Ä‘au khổ, bấn loạn cho các kitô hữu. Mưu ác không thà nh. Ông bị Chúa quáºt ngã xuống đất… và sau đó, ông nháºn được má»™t sứ vụ má»›i.
Má»™t Ä‘iá»u hết sức kỳ diệu là : qua cú ngã ngá»±a ấy, Chúa không cướp Ä‘i sá»± tá»± do cá»§a ông. Nhưng đây chỉ là “cú phanh†kịp thá»i giúp ông phản tỉnh lại vá» những mưu tÃnh cá»§a mình không đẹp ý Thiên Chúa (mà sau nà y trong má»™t lá thư, ông thú nháºn là lúc đó bản thân hà nh động vì thiếu hiểu biết). Nếu trước kia, ông nhiệt tình bảo vệ Äạo Giáo đến ná»—i bách hại những ai Ä‘i ngược vá»›i truyá»n thống cha ông thì bây giá», ông lại nhiệt thà nh gấp bá»™i để loán báo Tin Mừng vá» Äức Kitô chịu chết và phục sinh Ä‘em lại Æ¡n cứu độ cho má»i ngưá»i. Phân tÃch cụ thể và minh bạch như thế không ngoà i mục Ä‘Ãch giúp chúng ta nháºn ra vai trò cá»§a Thiên Chúa trong lịch sá» loà i ngưá»i, đó là Ngà i tác động trá»±c tiếp và gián tiếp đến Ä‘á»i sống con ngưá»i, nhất là bảo vệ con ngưá»i khá»i tai há»a, khổ Ä‘au. Äây chỉ là má»™t trong những minh chứng được Kinh Thánh tưá»ng thuáºt; còn biết bao Ä‘iá»u lạ lùng kỳ diệu mà Thiên Chúa đã thi thố trong cuá»™c Ä‘á»i cá»§a các chứng nhân hy vá»ng. Sau những Ä‘au thương cá»§a cuá»™c Ä‘á»i, chúng ta phải xác tÃn chân lý nà y, Thiên Chúa là m chá»§ lịch sá»; Ngà i quan phòng cho má»i sá»± đạt đến cứu cánh tốt đẹp nhất. Chúng ta dá»… bị cám dá»— mà nghÄ© rằng: sao Thiên Chúa không can thiệp và o những Ä‘au thương cá»§a cuá»™c Ä‘á»i tôi ? Ngẫm nghÄ© trong từng khoảnh khắc cuá»™c sống, chúng ta có thể nháºn ra “ánh sáng†ở cuối con đưá»ng. Rằng: Thiên Chúa vẫn có đó khi tôi tưởng chừng mình Ä‘ang cô đơn.
Tôi cÅ©ng nghÄ© đến các thánh cÅ©ng như những ngưá»i đạo đức được diá»…m phúc in 5 dấu thánh. Äá»c nháºt ký cá»§a há» viết, há» phải trải qua những cÆ¡n Ä‘au đớn khá»§ng khiếp, đồng thá»i, những khổ tâm do những hiểu lầm cá»§a ngưá»i Ä‘á»i…há» là má»™t ngưá»i “đau khổâ€. Bạn thá» há»i 5 dấu thánh ấy đến từ đâu ? Khoa há»c không thể lý giải những trưá»ng hợp ngoại thưá»ng nà y. Do đức tin và lòng đạo đức, chúng ta bảo rằng Thiên Chúa thưởng công và ghi dấu ấn tình yêu trên những ngưá»i thánh thiện. Như thế, Ä‘au khổ hay phần thưởng chỉ là do cái nhìn chá»§ quan cá»§a con ngưá»i. Vấn đỠlà chúng ta cần khám phá ra sá»± hiện diện yêu thương cá»§a Ngà i trong từng biến cố cá»§a cuá»™c Ä‘á»i. Và luôn xác tÃn như thánh Augustinô: Thiên Chúa rút từ sá»± dữ ra sá»± là nh. Thiết tưởng, đó má»›i là dấu chứng cá»§a Thiên Chúa toà n năng.
Tình yêu
Có thể nói, ý chà tá»± do là má»™t trong những nét đẹp được nhiá»u ngưá»i dùng để giải thÃch vá» chân lý nà y: con ngưá»i dá»±ng nên giống hình ảnh Thiên Chúa. Tháºt váºy, nhá» tá»± do, con ngưá»i có thể chá»n Thiên Chúa để sống thân máºt vá»›i Ngà i như má»™t mối liên hệ quan trá»ng nhất trong Ä‘á»i; cÅ©ng nhá» tá»± do, con ngưá»i có thể sống dấn thân vá»›i tất cả tình yêu hầu Ä‘i đến vá»›i Thiên Chúa là tình yêu. Thiết tưởng, đó là ý định tốt là nh cá»§a Thiên Chúa; đó là cứu cánh cá»§a tá»± do con ngưá»i. Nhưng thá»±c tế cho thấy, phần lá»›n con ngưá»i đã lạm dụng tá»± do để sống buông thả, hưởng thụ quá độ, chà đạp nhân phẩm, xúc phạm nhân quyá»n…tắt má»™t lá»i, con ngưá»i tá»± do là m khổ nhau. Vá»›i sá»± toà n năng cá»§a Thiên Chúa, chắc hẳn, Ngưá»i biết và lưá»ng trước những hệ lụy con ngưá»i gây ra cho nhau. Như thế, Ngà i có chịu trách nhiệm phần nà o trong những việc nà y chăng ?
Nếu xét vá» mặt luân lý, Ngà i chẳng là m Ä‘iá»u gì ác nên tá»™i để phải chịu trách nhiệm vá» nó. HÆ¡n nữa, Thiên Chúa không chịu chi phối bởi luáºt luân lý dưới bất cứ hình thức nà o. Bởi đó, Ngà i hoà n toà n không chịu trách nhiệm trong tá»™i ác cá»§a con ngưá»i tạo nên. Còn nếu xét trong tương quan giữa Äấng Tạo Hóa và các tạo váºt, Thiên Chúa chịu “trách nhiệm†gián tiếp trong khi ban cho con ngưá»i tá»± do và biết trước rằng con ngưá»i có thể lạm dụng tá»± do và là m Ä‘iá»u xấu. Trong khi Thiên Chúa ban tá»± do cho con ngưá»i như việc Ngà i cho con ngưá»i thông chia tÃnh toà n năng cá»§a Thiên Chúa thì há» lại là m dụng Ä‘i ngược vá»›i ý định cá»§a Ngà i. Thế rồi, Thiên Chúa đã chịu trách nhiệm trong tình liên đới vá»›i tá»™i lá»—i con ngưá»i. Äiá»u nà y đã được thánh Phaolô diá»…n tả tuyệt vá»i qua câu nói: “Äấng chẳng há» biết tá»™i là gì, thì Thiên Chúa đã biến Ngưá»i thà nh hiện thân cá»§a tá»™i lá»—i vì chúng ta, để là m cho chúng ta nên công chÃnh trong Ngưá»i†(2 Cr 5,21). ChÃnh khi Äức Giêsu chết vì tá»™i lá»—i chúng ta mà Ngưá»i đã chịu trách nhiệm và chữa là nh những vết thương do con ngưá»i lạm dụng tá»± do gây nên. Như thế, việc má»™t số ngưá»i cho rằng Thiên Chúa đã dá»ng dưng trước Ä‘au khổ cá»§a con ngưá»i là má»™t sai lầm. Thiên Chúa không can thiệp và o lịch sá» nhân loại theo ý muốn cá»§a con ngưá»i. Äức Giêsu chẳng xuống tháºp giá vì má»™t lá»i thách thức cá»§a con ngưá»i. Dần dà , chúng ta sẽ nháºn ra cách hà nh động cá»§a Thiên Chúa: thay vì Ngà i rút lại hay ngăn chặn hà nh động tá»± do cá»§a con ngưá»i, thì Ngà i lại hóa giải từ sá»± dữ ra sá»± là nh. Thiết tưởng, đó là cách tốt nhất để Thiên Chúa mặc khải Ngà i là Äấng toà n năng đầy yêu thương.
Ngưá»i đồng hà nh
Chúng ta đã từng nghe câu chuyện vá» giấc mÆ¡ cá»§a má»™t chà ng thanh niên. Má»—i ngà y chà ng Ä‘i dạo bá»™ vá»›i Chúa Giêsu trên bãi biển rất êm ả và bình yên. Chà ng thÃch thú vì những dấu chân song hà nh như hai ngưá»i bạn. Äến má»™t ngà y sóng to gió lá»›n, chà ng lại chỉ thấy có má»™t dấu chân. Trong hoảng hốt và sợ hãi, chà ng há»i Chúa Ä‘i đâu lúc cuá»™c Ä‘á»i đầy biến động. Chúa trả lá»i: “ChÃnh những lúc ấy Ta Ä‘ang bồng bế con trên tayâ€. Kinh nghiệm cá»§a chà ng thanh niên nà y là má»™t bà i há»c khÃch lệ chúng ta tin tưởng và phó thác và o tình thương Chúa. Quả tháºt, Ngưá»i vẫn đồng hà nh vá»›i chúng ta trên má»i nẻo đưá»ng cuá»™c sống.
Trong những lúc chúng ta bị hiểu lầm, chối từ, cô láºp…thiết tưởng, việc đồng hóa mình và o những nhân váºt trong các sách Tin Mừng sẽ là má»™t lợi khà giúp ta dá»… dà ng vượt qua những đêm tối. Má»™t Madalena bị xã há»™i lên án, ruồng bá»â€¦lại được tiếp chuyện vá»›i Chúa. Má»™t Giakêu bị xếp và o hà ng ngưá»i bất chÃnh, lại được Chúa đồng bà n ăn uống…Những mảnh Ä‘á»i Ä‘au khổ luôn tìm được nguồn nâng đỡ nÆ¡i Chúa Giêsu. Äôi khi, chúng ta chỉ cần má»™t câu lá»i Chúa như lá»i hứa vá» má»™t tương lai bất định, là m ánh sáng hướng dẫn bước ta Ä‘i. Những lúc chúng ta bị hiểu lầm, đặt Ä‘iá»u, bôi nhá», thì lá»i hứa: sá»± tháºt sẽ giải phóng các con, sẽ là má»™t cái neo bám chặt và o lòng Chúa yêu thương. Äiá»u quan trá»ng là tránh nổi giáºn, la lối thóa mạ, vì theo lá»i thánh Gioan Vianney: “Äau khổ trong an bình, sẽ chẳng còn Ä‘au khổ nữaâ€. Có thể nói, sá»± bình an trong tâm hồn là dấu chỉ sá»± hiện diện cá»§a Chúa giữa cÆ¡n biến động. Tâm bất biến giữa dòng Ä‘á»i vạn biến là thế !
Xét cho cùng, chỉ trong cÆ¡n khốn khó, ngưá»i ta má»›i nháºn ra đâu là “và ng tháºtâ€; chỉ những ngưá»i xác tÃn sá»± hiện diện cá»§a Chúa trong Ä‘á»i và chá»n Chúa là m ý nghÄ©a cá»§a cuá»™c sống, má»›i khả dÄ© vượt qua má»i khó khăn, thá» thách trong cuá»™c Ä‘á»i.
Nạn nhân
Má»™t ngưá»i phụ nữ kia Ä‘ang Ä‘au lòng vì vừa mất đứa con 8 tuổi duy nhất cá»§a bà . Cái chết bất ngá» cá»§a ngưá»i con nà y đã là m tăng ná»—i cô đơn trong bà . Trong ná»—i tức giáºn, mê sảng, bà tìm đến Cha xứ, bà há»i: “Tại sao tôi có má»™t đứa con duy nhất mà Chúa cÅ©ng cướp Ä‘i ?†Thấy ngưá»i đà n bà nà y quá bị kÃch động, vị linh mục liá»n nghÄ© ra má»™t cách giúp bà giải tá»a, ngà i đỠnghị: “Äây, tôi gởi bà má»™t cuốn táºp, bà hãy tưởng tượng ra Chúa Ä‘ang có mặt ở đây trước mặt bà và hãy viết những gì bà cần nóiâ€. Và rồi, như má»™t cÆ¡ há»™i bà trút hết sá»± tức giáºn lên má»™t vị Thiên Chúa tưởng tượng. Ná»—i Ä‘au quá lá»›n khiến bà trở thà nh má»™t kẻ khát máu; bà không chỉ phỉ nhổ, chưởi rá»§a Ngà i mà còn muốn treo Ngà i lên cao giữa trá»i và đất…Lát sau, bà đã thấm mệt và thiếp Ä‘i lúc nà o không biết. Vị linh mục và o, bà liá»n tỉnh dáºy và trao lại cuốn táºp đã viết vá»›i những dòng chữ đầy “máu và lá»aâ€. Äá»c xong, vị linh mục nói: “Thế là bà đã giết Thiên Chúa má»™t lần nữa. Phần Ngà i, Ngà i nói vá»›i bà điá»u gì, bà biết không ?†Bà đáp: “Thưa, khôngâ€. Vị linh mục nói: “Chúa bảo rằng xin Cha tha cho bà vì bà không biết việc bà là mâ€.
Tha cho kẻ muốn giết mình đó là cách thể hiện tình yêu cá»§a Thiên Chúa. Chết thay và cứu chuá»™c cho kẻ giết mình là cách thể hiện tình yêu nhưng không cá»§a Thiên Chúa. Chúng ta có thể há»i Ngà i ở đâu trong lúc tôi gặp Ä‘au khổ. Ngà i là nạn nhân trong kẻ xấu số là bạn. Ngà i trở nên bất lá»±c vá»›i ngưá»i bất lá»±c nhưng không tuyệt vá»ng. Ngà i đã chấp nháºn để bạn treo Ngà i lên tháºp giá vì tôn trá»ng tá»± do cá»§a bạn. Chúa muốn bạn dùng tá»± do để yêu mến Ngà i nhưng bạn đã dùng tá»± do để giết Chúa. Ngà i toà n năng nhưng không rút lại tá»± do cá»§a bạn. Ngà i không hối háºn khi ban tá»± do cho bạn. Ngà i đợi chá» bạn chÃnh nÆ¡i bạn đã giết Ngà i. Núi Sá» phải trở thà nh Ä‘iểm hẹn thưá»ng xuyên cá»§a bạn khi Ä‘ang đối diện vá»›i những Ä‘au khổ hay bất công Ä‘á»i nà y. Không ai Ä‘au khổ hÆ¡n Ngà i vì bị ngưá»i yêu phản bá»™i. Không ai chịu bất công như Ngà i dù vốn là ngưá»i vô tá»™i. Bạn có sẵn sà ng chấp nháºn khổ giá cùng vá»›i Äức Kitô để được phục sinh vá»›i Ngưá»i không ? Äó là thách đố và đồng thá»i là má»™t hồng ân trong cuá»™c biến đổi. Chúng ta chỉ thá»±c sá»± biến đổi và trưởng thà nh trong Ä‘au thương. Chúng ta chỉ trở nên vững mạnh sau những lần gục ngã thảm thương. Sau những lần như thế, bạn sẽ ngá»™ ra thân pháºn bất lá»±c cá»§a con ngưá»i khi đứng trước Ä‘au khổ. Äồng thá»i, sống phó thác và o Äấng rút từ sá»± dữ ra sá»± là nh cho những ai yêu mến Ngà i.
Tóm lại, chúng ta đã trình bà y Thiên Chúa toà n năng và Tình Yêu như má»™t minh giải cho vấn đỠđau khổ mà những ngưá»i vô thần đã dùng để khước từ và phá»§ nháºn sá»± hiện hữu cá»§a Thiên Chúa. Bởi đó, việc suy tư và đà o sâu trong lãnh vá»±c nà y sẽ giúp chúng ta có má»™t hướng nhìn đúng đắn và thÃch hợp theo nhãn quan Kitô giáo. Chúng ta cần tái khẳng định rằng Ä‘au khổ là má»™t huyá»n nhiệm, nó gắn liá»n vá»›i cuá»™c hiện sinh cá»§a con ngưá»i. Thế nên, chúng ta sẽ không có má»™t câu trả lá»i thá»a đáng mà chỉ là những kinh nghiệm bản thân hết sức chá»§ quan. Xét cho cùng, chỉ có Ä‘au khổ cá»§a Äức Kitô má»›i Ä‘Ãch thá»±c là mô phạm cá»§a má»i ngưá»i. Vì khi chiêm ngắm Ngưá»i trên Thánh Giá, chúng ta nháºn ra hình ảnh bản thân. Dần dà , chúng ta nháºn ra Ngưá»i là Äấng rất gần gÅ©i, Ä‘ang đồng hà nh và là nạn nhân cùng chịu Ä‘au khổ vá»›i ta; và nói như thi sÄ© Paul Claudel: “Äức Kitô đến không phải để há»§y bá» cÅ©ng không phải để giải thÃch Ä‘au khổ, nhưng là m cho Ä‘au khổ đầy trà n hiện hữu cá»§a Ngưá»iâ€.
Cuối cùng, Äức Giêsu đã là ý nghÄ©a cuá»™c Ä‘á»i tôi khi Ngưá»i hiện diện vá»›i tôi trong má»i khoảnh khắc cuá»™c Ä‘á»i, nhất là trong lúc Ä‘au khổ, tưởng chừng như bế tắt và buông xuôi. Ngưá»i là hy vá»ng duy nhất cuá»™c Ä‘á»i tôi.
 EYMARD An Mai Äá»— O.Cist.
CGVN

